Ухвала

від 28.01.2011 по справі 11/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2011 Справа № 11/99

За позовом ОСОБА_1, смт.Міжгір"я

до відповідача Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Магура", смт .Міжгір"я

про зобов"язання з дійснити передбачені закон одавством дії з державної ре єстрації змін в установчих д окументах товариства, у зв"яз ку з виходом позивача зі скла ду учасників товариства; стя гнення 25% вартості майна та 25% п рибутку, одержаного товарист вом за період з 01.01.2009 по 03.07.2009

Головуючий суддя Л .М.Якимчук

Представники:

від позивача - ОСОБА_ 3 - представник, довіреність від 17.02.2010.

від відповідача - Павл овський А.В. - представник, до віреність від 24.01.2011.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ОСОБА_1, смт.Міжгір"я зверн увся до господарського суду з позовом про зобов"язання ві дповідача, Товариства з о бмеженою відповідальністю "М агура", смт.Міжгір"я, здійснит и передбачені законодавство м дії з державної реєстрації змін в установчих документа х товариства у зв"язку з виход ом зі складу учасників товар иства, а також стягнення 25% вар тості майна товариства та 25% п рибутку товариства за періо д з 01.01.2009 по 03.07.2009.

Представник позив ача у судовому засіданні под ав заяву про призначення екс пертизи, посилаючись на ч.2 ст. 115 Цивільного кодексу України відповідно до якої оцінка вк ладу учасника господарськог о товариства здійснюється за згодою учасників товариства , а у випадках, встановлених за коном, вона підлягає незалеж ній експертній перевірці.

У заяві вказано, що на даний час порядок визначення вартості чистих активів буд ь-якого підприємства (в тому ч ислі товариства) врегульован ого Законом України "Про оцін ку майна, майнових прав та про фесійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до ст. 3 Зак ону України "Про оцінку майна , майнових прав та професійну оціночну діяльність в Украї ні", оцінка майна, майнових пра в - це процес визначення їх ва ртості на дату оцінки за проц едурою, встановленою нормати вно-правовими актами, зазнач еними в статті 9 цього Закону і є результатом практичної діяльності суб"єкта оціночн ої діяльності.

При визначенні розмі ру коштів, що підлягають випл аті учаснику, який виходить, с початку визначається вартіс ть всього майна товариства, а потім частина вартості, що на лежить учаснику.

Відповідно до п.3.5 реко мендацій Президії Вищого гос подарського суду України №04- 5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді сп рав, що виникають з корпорати вних відносин" вартість майн а та розмір частини прибутку товариства, належні до випла ти учаснику, який виходить, по винні обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийт и з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства.

В даному випадку заяв а про вихід з учасників (засно вників) ТзОВ "Магура" датована 02.04.2009 і засвідчена приватним но таріусом Ужгородського місь кого нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрована в р еєстрі №144, подана позивачем 03.0 4.2009, а відтак вартість частини майна та розмір частини приб утку товариства, належні до в иплати позивачеві, слід обчи слювати станом на 03.04.2009.

Відповідно до статті 41 ГПК України для роз"яснення питань, що виникають при вирі шенні господарського спору і потребують спеціальних знан ь, господарський суд признач ає судову експертизу. Учасни ки судового процесу мають пр аво пропонувати господарськ ому суду питання, які мають бу ти роз"яснені судовим експер том. Остаточне коло цих питан ь встановлюється господарсь ким судом в ухвалі.

Беручи до уваги, що вир ішення даного господарськог о спору, пов"язане з досліджен ням питання щодо дійсної (рин кової) вартості майна товари ства станом на дату волевияв лення позивача про вихід зі с кладу учасників товариства т а прибутку, одержаного товар иством в період з 01.01.2009 по 03.04.2009, а т акож зважаючи на те, що для вир ішення даних питань, які вход ять в предмет доказування по даній справі та визначення с уми, що підлягає стягненню з в ідповідача на користь позива ча, необхідні спеціальні зна ння у сфері оцінки майна, майн ових прав, та дослідження док ументів про економічну діял ьність товариства, суд вважа є, що клопотання представник а позивача про призначення с удової експертизи у даній сп раві підлягає задоволенню.

Коло питань, які склад ають предмет експертного дос лідження, судом визначено з о гляду на матеріали справи з в рахуванням пропозицій позив ача та відповідача.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Законом Ук раїни „Про судову експертизу ” від 25.02.1994 №4038-ХІІ, Інструкцією п ро призначення та проведення судових експертиз та експер тних досліджень, затверджено ю наказом Міністерства юстиц ії України від 30.12.2004 №144/5, зареєст рованою в Мінюсті України 19.01.20 05 №61/10341, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі комісійну судову експертиз у.

2. На вирішення експерти зи поставити наступні питанн я:

а) Якою є дійсна (ри нкова) вартість всього майна , що належало товариству з обм еженою відповідальністю „МА ГУРА” (код ЄДРПОУ 32975969) станом на 03.04.2009 року?

б) Якою є вартість частки майна у товаристві з о бмеженою відповідальністю „ МАГУРА” (код ЄДРПОУ 32975969) станом на 03.04.2009, що підлягає виплаті ОСОБА_6 у зв' язку з його вих одом зі складу учасників тов ариства?

в) Яким є розмір прибу тку, одержаного товариством з обмеженою відповідальніст ю „МАГУРА” (код ЄДРПОУ 32975969) у пе ріод з 01.01.2009 по 03.04.2009?

г) Якою є вартість ч астини прибутку, одержаного товариством з обмеженою відп овідальністю „МАГУРА” (код Є ДРПОУ 32975969) у період з 01.01.2009 по 03.04.2009, що підлягає виплаті ОСОБА_6 у зв' язку з його виходом з і складу учасників товариств а ?

3. Проведення комісійн ої експертизи доручити судов ому експерту Корчинській Д арії Василівні (свідоцтво М інюсту України від 24.11.2005 НОМЕ Р_1, АДРЕСА_1) та оцінювачу Денисенку Володимиру Кост янтиновичу (сертифікат від 06.12.1997 НОМЕР_2 Фонду державно го майна України та Українсь кого товариствка оцінювачів , свідоцтво про реєстрацію в Д ержавному реєстрі оцінювачі в від 17.06.2005 НОМЕР_3).

4. Зобов'язати сторони надавати на вимогу експерта документи, необхідні у зв'язк у з проведенням експертизи.

5. Попередню оплату вар тості експертизи покласти на позивача.

Питання розподілу витрат , пов'язаних з проведення експ ертизи буде вирішено в поряд ку ст.49 ГПК України при винесе нні рішення.

6. Попередити експерта про, передбачену ст.ст.384, 385 Крим інального кодексу України, в ідповідальність за дачу заві домо неправдивого висновку а бо відмову від виконання пок ладеного судом обов' язку .

7. Ухвалу разом з матер іалами справи направити суд овому експерту Корчинські й Д.В.

8. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку експертизи.

Суддя Л.М.Якимчук