Рішення

від 11.01.2011 по справі 15/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 р.   Справа № 15/125   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця", юридична адреса:                       вул. Комінтерну, 12/7, м. Київ, 01032, поштова адреса: бульвар Івана Лепсе, 6, м. Київ, 03680,  

до відповідача Приватного підприємства "Електропожсервіс", вул. Чайковського, 7,                           м. Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78200,

про стягнення коштів в сумі 46692 грн. 81 коп., 

за участю представників сторін:

від позивача Кисельов Є.І. - представник, довіреність б/н від 01.12.2010 року,

від відповідача Аксентієв В.А. - представник, довіреність б/н  від  10.01.2011 року,

встановив:

                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця" звернулося в суд з позовною заявою до Приватного підприємства "Електропожсервіс" про стягнення коштів в сумі                46692 грн. 81 коп., в тому числі: 33367 грн. 57 коп. основного боргу, 8328 грн. 45 коп. пені,  1292 грн. 99 коп. 3 % річних та 3703 грн. 80 коп. інфляційних втрат.

                    Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладеного між сторонами договору поставки № 23 від 29.12.2008 року, позивачем передано відповідачу товар відповідно до видаткових накладних, а відповідач не оплатив в повному обсязі кошти за отримані товари.   

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2010 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2010 року.

                    Ухвалою суду від 03.12.2010 року відкладено розгляд справи на 11.01.2011 року.

                    Представник позивача в судовому засіданні 11.01.2011 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та письмових поясненнях по справі. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 23 від 29.12.2008 року, в частині оплати коштів за отримані товари, в результаті чого утворилася заборгованість відповідача в сумі 33367 грн. 57 коп., в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 8328 грн. 45 коп. пені,  1292 грн. 99 коп. 3 % річних, 3703 грн. 80 коп. інфляційних втрат та покласти на останнього судові витрати.

                    Представник відповідача в судовому засіданні 11.01.2011 року позовні вимоги в сумі 33367 грн. 57 коп. основного боргу визнав, з підстав викладених у письмовій заяві від 11.01.2011 року, посилається на те, що кошти не сплачені позивачу в зв"язку із заборгованістю інших підприємств перед ПП "Електропожсервіс". Заперечує щодо стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються  позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    29.12.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Столиця" (Постачальник) та Приватним підприємством "Електропожсервіс" (Покупець) укладено договір поставки № 23 (далі Договір).

                    Згідно п. 1.1. Договору Постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлені строки Товар партіями, в асортименті й у кількості, що встановлені у видаткових накладних, у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а Покупець зобов"язується прийняти Товар і сплатити за нього певну грошову суму.

                    Відповідно до видаткових накладних № РН-0115 та № РН-0116 від 29.12.2008 року позивачем передано відповідачу товари на загальну суму 75585 грн. 60 коп.

                    Відповідачем частково оплачено кошти за отримані товари.

                    Згідно двостороннього акту звіряння розрахунків за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року (а.с. 18), який підписано та скріплено печатками сторін, заборгованість                   ПП "Електропожсервіс" перед ТзОВ "Столиця" становить 33367 грн. 57 коп. При цьому слід зазначити, що на вказаний акт звіряння розрахунків, позивач посилається обгрунтовуючи позовні вимоги.

                    За наведених обставин, беручи до те, що відповідачем визнано заборгованість перед позивачем в сумі 33367 грн. 57 коп., суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в цій частині.

                    На підставі п. 7.1. Договору позивачем нараховано відповідачу пеню, за період з 24.07.2009 року по 01.11.2010 року, в розмірі 8328 грн. 45 коп.

                    Судом взято до уваги той факт, що у вищевказаних накладних № РН-0115 та № РН-0116 від 29.12.2008 року не зазначено, що товари передаються згідно договору поставки № 23 від 29.12.2008 року.

                    Тому суд вважає безпідставним нарахування пені в сумі 8328 грн. 45 коп., оскільки в даному випадку відбулася позадоговірна поставка товарів, та відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

                    Окрім цього позивачем нараховано відповідачу 1292 грн. 99 коп. 3 % річних, за період з 24.07.2009 року по 01.11.2010 року та 3703 грн. 80 коп. інфляційних втрат, за період з липня 2009 року по жовтень 2010 року.

                    При цьому судом взято до уваги, що зобов"язання щодо оплати отриманого товару в сумі 33367 грн. 57 коп. виникло у відповідача з 01.01.2010 року, тобто після підписання акту звіряння розрахунків за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

                    За таких обставин обгрунтований розрахунок трьох відсотків річних, за період з 01.01.2010 року по 01.11.2010 року, становить 836 грн. 47 коп. та 2636 грн. 04 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, за період з 01.01.2010 року по 01.11.2010 року. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

                    Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

                    Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк   (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

          У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні   виконувати   господарські   зобов'язання   належним   чином   відповідно   до   закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,  що у певних умовах звичайно ставляться. До  виконання   господарських договорів  застосовуються   відповідні   положення  Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

                    Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які  відповідно до законодавства повинні бути  підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

          Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім

переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

          Доказів сплати заборгованості в сумі 36840 грн. 08 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

                    За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в сумі            33367 грн. 57 коп. основного боргу, 836 грн. 47 коп. 3 % річних, за період з 01.01.2010 року по 01.11.2010 року, 2636 грн. 04 коп. інфляційних втрат, за період з 01.01.2010 року по 01.11.2010 року, є обгрунтованими, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 368 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 186 грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

                    позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця" до Приватного підприємства "Електропожсервіс" про стягнення коштів в сумі 46692 грн. 81 коп. задовольнити частково.

          Стягнути з Приватного підприємства "Електропожсервіс", вул. Чайковського, 7,                           м. Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78200, (ідентифікаційний код 35367263), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця", юридична адреса:                       вул. Комінтерну, 12/7, м. Київ, 01032, поштова адреса: бульвар Івана Лепсе, 6, м. Київ, 03680, (ідентифікаційний код 24077504), 33367 (тридцять три тисячі триста шістдесят сім) грн. 57 коп. основного боргу, 836 (вісімсот тридцять шість) грн. 47 коп. 3 % річних, за період з 01.01.2010 року по 01.11.2010 року, 2636 (дві тисячі шістсот тридцять шість) грн. 04 коп. інфляційних втрат, за період з 01.01.2010 року по 01.11.2010 року, 368 (триста шістдесят вісім) грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 186 (сто вісімдесят шість) грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Наказ   видати після набрання рішенням законної сили.

                    Відмовити в позові в частині стягнення з з Приватного підприємства "Електропожсервіс", вул. Чайковського, 7, м. Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78200, (ідентифікаційний код 35367263), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця", юридична адреса: вул. Комінтерну, 12/7, м. Київ, 01032, поштова адреса: бульвар Івана Лепсе, 6, м. Київ, 03680, (ідентифікаційний код 24077504), 8328 грн. 45 коп. пені, 456 грн. 52 коп. 3 % річних, 1067 грн. 76 коп. інфляційних втрат.

               Суддя                                                                        Деделюк Б.В.

                                                            Повне рішення складено 14.01.2011 року.