Рішення

від 11.01.2011 по справі 8/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

11 січня 2011 р.   Справа № 8/86   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді  Шіляк М. А.

при секретарі  судового засідання Треф'янчин А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:          Теплоелектроцентраль Відкритого акціонерного товариства "Оріана"                                Промислова зона, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра",

          вул.Чорновола, 103, м.Івано-Франківськ, 76005;

про стягнення 420000,00грн. - основного боргу, 27389,99грн. - пені, 5134,52грн. - 3% річних.

За участі представників сторін:

від позивача:          Ковальський І.І. - ліквідатор, ухвала суду від 05.10.10

          по справі №Б-7/23-13/145;

від відповідача:          Максимик Р.Б. - представник, довіреність від 24.03.10;

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області Теплоелектроцентраль Відкритого акціонерного товариства "Оріана" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова ініціатива "Декра" про стягнення 425000,00грн. - основного боргу, 27392,12грн. - пені, 5134,93грн. - 3% річних.

          Ухвалою суду від 30.11.2010р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.12.2010р.

          Ухвалою суду від 16.12.2010р. розгляд справи відкладено на 11.01.2010р.

          15.12.2010р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог       № 8616 (вх.), в якій просить стягнути з відповідача 420000,00грн. - основного боргу, 27389,99грн. - пені, 5134,52грн. - 3% річних. Заява прийнята судом до розгляду, справа розглядається відповідно до зменшених позовних вимог.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору, в частині оплати за цінні папери, в результаті чого утворилася заборгованість.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

          Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, подав суду відзив на позов № 172/11-с вх. від 11.01.2011р., в якому просить розстрочити виконання рішення на 12 місяців у зв'язку з важким фінансовим становищем.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що 24.12.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" та Теплоелектроцентраль Відкритого акціонерного товариства "Оріана" укладено договір № 134/09Д-В купівлі-продажу цінних паперів.

          Відповідно до п.1.1 договору продавець (позивач) продає та зобов'язується передати у власність покупця (відповідача), а покупець купує та зобов'язується прийняти та оплатити цінні папери на умовах, передбачених цим договором:

1. простий вексель серії АА 1357995, векселедавець КП "Водотеплосервіс", дата складання 18.12.2009р.,  строк платежу 17.12.2012р., номінальна вартість 23000000,00грн., вартість продажу 500000,00грн.;

2.  простий вексель серії АА 1357996, векселедавець КП "Водотеплосервіс", дата складання 18.12.2009р., строк платежу 17.12.2012р., номінальна вартість 1000000,00грн., вартість продажу 62500,00грн.;

3.  простий вексель серії АА 1357997, векселедавець КП "Водотеплосервіс", дата складання 18.12.2009р., строк платежу 17.12.2012р., номінальна вартість 1000000,00грн., вартість продажу 62500,00грн.

          Загальна вартість продажу векселів складає 625000,00грн.

          Згідно п.2.1 додаткової угоди від 28.12.2009р. до договору № 134/09Д-В купівлі-продажу цінних паперів від 24.12.2009р. покупець зобов'язаний сплатити суму договору, визначену п.1.2 цього договору, в термін до 30.06.2010р. включно. Розрахунки за договором здійснюються у формі безготівкового розрахунку згідно з наступним графіком:

- 49500,00грн. - в термін до 30.12.2009р. включно;

- 75500,00грн.- в термін до 01.06.2010р. включно;

- 75000,00грн.- в термін до 20.06.2010р. включно;

- 425000,00грн.- в термін до 30.06.2010р. включно.

          Пунктом 3.1 договору передбачено, що продавець зобов'язаний протягом 1-го банківського дня, з дня підписання цього договору, передати у власність покупця цінні папери, які є предметом цього договору, передача цінних паперів підтверджується актом приймання-передачі та вчиненням повного індосаменту на користь покупця.

          На виконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів № 134/09Д-В від 24.12.2009р. продавець передав, а покупець прийняв  цінні папери (векселі) обумовлені договором, про що свідчить акт прийому-передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу цінних паперів № 134/09Д-В від 24.12.2009р., складений та підписаний сторонами 29.12.2009р.

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" зобов'язалось сплатити борг в сумі 425000,00грн. в термін до 30.09.2010р. (лист № 192/10 від 30.08.2010р.).

          Відповідач, 24.11.2010р. частково розрахувався за цінні папери в сумі 5000,00грн., про що свідчить виписка банку № 01/776 від 14.12.2010р. Несплаченим залишився борг в сумі 420000,00грн.

          З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості в сумі 425000,00грн. (претензія № вих. 04/10-01 від 04.10.2010р., фіскальний чек № 3177 від 04.10.2010р.). Відповіді на претензію відповідач не подав, борг не сплатив.

          За прострочення виконання грошового зобов'язання, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано 5134,52грн. - 3% річних за період з 01.07.2010р. по 24.11.2010р.

          Крім того, на підставі ст.343 Господарського кодексу України відповідачу нараховано пеню в сумі 27389,99грн. за  5 місяців.

          Суд вважає позовні вимоги Теплоелектроцентраль Відкритого акціонерного товариства "Оріана"  такими, що підлягають частковому задоволенню.

          В силу ч.1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем коштів за цінні папери в повному обсязі. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу в сумі 420000,00 грн.  

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Зважаючи на порушення відповідачем строку виконання обов'язку щодо оплати за виконані роботи, нараховані позивачем 5134,52грн. - 3%  річних за період з 01.07.2010р. по 24.11.2010р. підлягають стягненню з  відповідача.   

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно із ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 зазначеної статті).

          Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. (ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

          Умовами договору № 134/09Д-В купівлі-продажу цінних паперів від 24.12.2009р. не передбачено розміру пені, що б стягувалась в разі порушення боржником грошового зобов'язання. Отже, в задоволенні вимоги про стягнення пені в сумі 27389,99грн. слід відмовити.

Що стосується клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, суд вказує наступне.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України господарському суду надано право у виняткових випадках, залежно від обставин справи, зокрема, розстрочити виконання рішення суду при наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

          Слід зазначити, що розстрочити виконання рішення господарський суд може лише в виняткових випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

При цьому, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу  своїх вимог  і заперечень, а обставини, які відповідно до законодавства  повинні бути підтверджені  певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не подано доказів в підтвердження заявленого клопотання. За таких обставин, в задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення слід відмовити.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

          Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 193, 216 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 549, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 33, 34, 49, 82-85, 121,  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити частково позов Теплоелектроцентраль Відкритого акціонерного товариства "Оріана" Промислова зона, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра", вул.Чорновола,103, м.Івано- Франківськ, 76005 про стягнення 420000,00грн. - основного боргу, 27389,99грн. - пені, 5134,52грн. - 3% річних.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра", вул.Чорновола, 103, м.Івано-Франківськ, 76005 (код ЄДРПОУ 24685310, п.р № 26507001325977 в ЗАТ "ОТП Банк" у м.Київ, МФО 300528) на користь Теплоелектроцентраль Відкритого акціонерного товариства "Оріана", Промислова зона, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (код ЄДРПОУ 00131558, п.р. № 26002301670116 в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Калуші Івано-Франківської області", МФО 336387) - 420000,00грн. (чотириста двадцять тисяч грн. 00коп.) - основного боргу,  5134,52грн. (п'ять тисяч сто тридцять чотири грн. 52коп.) - 3% річних, 4251,35грн. (чотири тисячі двісті п'ятдесят одну грн. 35коп.) - державного мита, 221,72грн. (двісті двадцять одну грн. 72коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Відмовити в частині стягнення пені в сумі 27389,99грн. (двадцять сім тисяч триста вісімдесят дев'ять грн. 99коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                            Шіляк М.А.

                                                                                Повне рішення складено 14.01.2011р.