Ухвала
від 21.09.2010 по справі 8/86-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.10 Справа №8/86-10.

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства спеціального приладобудування В«АрсеналВ» , м. Київ про заміну сторони її правонаступником по справі № 2/582-07 за позовом Державного підприємства заводу В«АрсеналВ» , м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства Шосткинського казенного заводу В«ЗіркаВ» , м. Шостка про стягнення 205 490 грн. 40 коп. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства Шосткинського казенного заводу В«ЗіркаВ» , м. Шостка до відповідача Державного підприємства заводу В«АрсеналВ» , м. Київ про стягнення 25 348 грн. 80 коп.,

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

За участю секретаря с/з ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 6 грудня 2007 року по даній справі первісний позов було задоволено частково шляхом стягнення з казенного підприємства Шосткинського казенного заводу В«ЗіркаВ» на користь Державного підприємства завод В«АрсеналВ» 180141 грн. 60 коп. боргу, 1801 грн. 41 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині первісних позовних вимог в задоволенні позову -було відмовлено. Провадження у справі № 2/582-07 за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства Шосткинського казенного заводу В«ЗіркаВ» до Державного підприємства завод В«АрсеналВ» про стягнення штрафних санкцій в сумі 25384 грн. 80 коп. було припинено.

27.07.2010р. Казенне підприємство спеціального приладобудування В«АрсеналВ» , м. Київ звернулося до господарського суду Сумської області з заявою № 04-7/251 від 20.07.2010 р. про заміну сторони її правонаступником по справі № 2/582-07, в якій просить суд замінити сторону по справі правонаступником: з Державного підприємства заводу В«Арсенал" на Казенне підприємство спеціального приладобудування В«АрсеналВ» (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, код 14307357, р/р 26002020041743 в ПАТ В«Державний експортно-імпортний банкВ» , МФО 322313).

В обґрунтування своєї заяви про заміну сторони її правонаступником Казенне підприємство спеціального приладобудування В«АрсеналВ» , м. Київ посилається на те, що на підставі розпорядження КМУ № 525-р від 10.04.09р. та наказу Національного космічного агентства України № 141 від 28.05.09р. ДП завод "Арсенал" було припинено шляхом приєднання до казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал". Відповідно до передавального акту від 16.11.09р., затвердженого наказом НКАУ № 376 від 18.11.09р. все майно, права та обов'язки об'єкта приєднання - ДП заводу "Арсенал" передано КП СПБ "Арсенал".

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Казенне підприємство спеціального приладобудування В«АрсеналВ» подало докази направлення відповідачеві копії заяви про заміну сторони її правонаступником.

Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень щодо поданої заяви про заміну вибулої сторони її правонаступником не надав.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріалами справи підтверджується факт приєднання ДП завод "Арсенал" до казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал", факт передачі всього майна, прав та обов'язків ДП заводу "Арсенал" казенному підприємству спеціального приладобудування "Арсенал", господарський суд вважає, що заява №04-7/251 від 20.07.10р. про заміну сторони її правонаступником по справі № 2/582-07 за позовом Державного підприємства заводу В«АрсеналВ» , м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства Шосткинського казенного заводу В«ЗіркаВ» , м. Шостка про стягнення 205 490 грн. 40 коп. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства Шосткинського казенного заводу В«ЗіркаВ» , м. Шостка до відповідача Державного підприємства заводу В«АрсеналВ» , м. Київ про стягнення 25 348 грн. 80 коп. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 підприємства спеціального приладобудування В«АрсеналВ» , м. Київ № 04-7/251 від 20.07.2010р. про заміну сторони її правонаступником по справі № 2/582-07 за позовом Державного підприємства заводу В«АрсеналВ» , м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства Шосткинського казенного заводу В«ЗіркаВ» , м. Шостка про стягнення 205 490 грн. 40 коп. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства Шосткинського казенного заводу В«ЗіркаВ» , м. Шостка до відповідача Державного підприємства заводу В«АрсеналВ» , м. Київ про стягнення 25 348 грн. 80 коп. - задовольнити.

2. Замінити сторону по справі № 2/582-07, Державне підприємство завод В«АрсеналВ» (01010, м. Київ, вул. Московська, 8; код 14310520) на правонаступника - казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" ((01010, м. Київ, вул. Московська, 8; код 14307357).

СУДДЯ О. Ю. Соп'яненко

Дата ухвалення рішення21.09.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50911671
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 25 348 грн. 80 коп

Судовий реєстр по справі —8/86-10

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 21.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 31.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Постанова від 17.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Рішення від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні