Ухвала
від 31.01.2011 по справі 29/335-09
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"31" січня 2011 р. Справа № 2 9/335-09

Колегія судд ів у складі:

головуючий суддя Черленя к М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляці йну скаргу прокуратури Моско вського району м. Харкова (вх.№455Х/1-28) на рішення госпо дарського суду Харківської о бласті від 29.07.2009 року по справі № 29/335-09

за позовом Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, м.Харків

до Харківськ ої міської ради Харківської області, м. Харків

про визнання права власності,

встановила:

Рішенням господарсь кого суду Харківської област і від 29.07.2009 року по справі № 29/335-09 (с уддя Тихий П.В.) позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частков о, визнано право власності на виробничу нежитлову будівлю , загальною площею 31.1 м.кв., та не житлову будівлю, загальною п лощею 126.5 м.кв., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за Фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_1 В решті позову пров адження по справі припинено.

Прокуратура Московського району міста Харкова з рішен ням суду першої інстанції ві д 29.07.2009 року не погодилась та зв ернулась в інтересах держави в особі Харківської міської ради з апеляційною скаргою, д е просить скасувати рішення господарського суду Харківс ької області від 29.07.2009 року по с праві № 29/335-09 та прийняти нове рі шення, яким відмовити в задов оленні позову, посилаючись н а порушення норм матеріально го та процесуального права.

Відповідно до вимог абз. 7 ча стини 2 Розділу XIII "Перехідні по ложення" Закону України "Про с удоустрій і статус суддів", су дові рішення, прийняті судам и першої інстанції до набран ня чинності цим Законом, наби рають законної сили та можут ь бути оскаржені в апеляційн ому порядку протягом строків , що діяли до набрання чинност і цим Законом.

Як встановлено колегією су ддів, рішення господарського суду Харківської області по справі № 29/335-09 було прийнято 29.07.200 9 року, тобто до моменту внесен ня змін до Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 Г осподарського процесуально го кодексу України, в редакці ї, що діяла на час прийняття за значеного рішення, апеляційн а скарга подається, а апеляці йне подання вноситься, протя гом десяти днів з дня прийнят тя рішення місцевим господар ським судом, а у разі, якщо у су довому засіданні було оголош ено лише вступну та резолюти вну частину рішення - з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 53 Госпо дарського процесуального ко дексу України, апеляційний г осподарський суд може віднов ити пропущений процесуальни й строк в разі наявності пова жних причин пропуску цього с троку.

Разом з тим, імперативна нор ма ч. 2 ст. 93 Господарського проц есуального кодексу України н аділяє апеляційний господар ський суд правом відновити п ропущений строк подачі апеля ційної скарги тільки на прот язі трьох місяців з дня прийн яття рішення місцевим господ арським судом.

Таким чином подання апеляц ійної скарги після закінченн я встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК Ук раїни тримісячного строку ви ключає перегляд судових ріше нь місцевого господарського суду в апеляційному порядку .

Зазначене узгоджується з п равовою позицією Вищого госп одарського суду України, вик ладеною у постановах № 20/201-09-5122 ві д 12.01.2011 року, № К9/103-08/18-09 від 12.01.2011 року т а № 45/36б від.11.01.2011 року, а також п. 22 І нформаційного листа Вищого г осподарського суду України в ід14.08.2007 року № 01-8/675 «Про деякі пит ання практики застосування н орм Господарського процесуа льного кодексу України, пору шені у доповідних записках п ро роботу господарських суді в у першому півріччі 2007 року».

Керуючись статтями 53, 93 Госпо дарського процесуального ко дексу України, колегія судді в

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволе нні клопотання прокуратури М осковського району міста Хар кова про поновлення пропущен ого строку на подання апеляц ійної скарги.

2. Апеляційну скаргу прокура тури Московського району міс та Харкова (вх.№455Х/1-28) на рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2009 р оку по справі № 29/335-09 залишити бе з розгляду.

Г оловуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.01.2011
Оприлюднено07.02.2011
Номер документу13616528
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/335-09

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Рішення від 29.07.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні