Рішення
від 24.01.2008 по справі 8/155а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І

Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.08 р.

Справа № 8/155а

за позовом 1: ОСОБА_1, код НОМЕР_1,

м.Маріуполь 2: ОСОБА_2,

код НОМЕР_2, м.Маріуполь

3: ОСОБА_3, код НОМЕР_3,

м.Маріуполь

4: ОСОБА_4, код НОМЕР_4,

м.Маріуполь

5: ОСОБА_5, код НОМЕР_5,

м.Маріуполь

6: ОСОБА_6, код НОМЕР_6,

м.Маріуполь

7: ОСОБА_7, код НОМЕР_7,

м.Маріуполь

8: ОСОБА_8, код НОМЕР_8,

м.Маріуполь

до відповідача 1: Державного

реєстратора Виконавчого комітету Маріупольської

міської ради

Донецької області, м.Маріуполь

до відповідача 2: Товариства з

обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма

"ДАНАЯ", ЄДРПОУ 24459341, м.Маріуполь

про визнання незаконними рішень

позачергових зборів від 14.06.2005р. та 17.06.2005р.,

а також про відміну державної

реєстрації змін до статутних документів

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

від позивачів: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 20.11. по 06.12.2007р.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивачі, ОСОБА_1, м.Маріуполь,

ОСОБА_2, м.Маріуполь, ОСОБА_3, м.Маріуполь, ОСОБА_4, м.Маріуполь, ОСОБА_5,

м.Маріуполь, ОСОБА_6, м.Маріуполь, ОСОБА_7, м.Маріуполь, ОСОБА_8, м.Маріуполь

звернулись до господарського суду Донецької області з позовною заявою до

відповідача 1, Державний реєстратор Виконавчого комітету Маріупольської міської

ради Донецької області, м.Маріуполь, до відповідача 2, Товариство з обмеженою

відповідальністю "Торгівельна фірма "ДАНАЯ", м.Маріуполь, про

визнання незаконними рішень позачергових зборів від 14.06.2005р. та від

17.06.2005р., а також про відміну державної реєстрації змін до статутних

документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма

"ДАНАЯ".

Згідно із ст.22 Господарського

процесуального кодексу України позивачі заявою від 18.12.2007р. змінили предмет

позову, заявивши вимоги про визнання недійсними рішень позачергових зборів ТОВ

"Торгівельна фірма "ДАНАЯ", викладених в протоколах від

14.06.2005р. та від 17.06.2005р.

Заявою без номера та дати, яка

надійшла на адресу суду 25.12.2007р., позивачі збільшили предмет позову,

заявивши вимоги про визнання за:

- ОСОБА_1, м.Маріуполь права власності

на частку у статутному фонді ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ" у

розмірі 4,72%;

- ОСОБА_2, м.Маріуполь права власності на

частку у статутному фонді ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ" у

розмірі 4,60%;

- ОСОБА_3, м.Маріуполь права власності

на частку у статутному фонді ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ" у

розмірі 4,60%;

- ОСОБА_4, м.Маріуполь права власності

на частку у статутному фонді ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ" у

розмірі 4,71%;

- ОСОБА_5, м.Маріуполь права власності

на частку у статутному фонді ТОВ

"Торгівельна фірма "ДАНАЯ" у розмірі 4,62%;

- ОСОБА_6, м.Маріуполь права власності

на частку у статутному фонді ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ" в

розмірі 4,54%;

- ОСОБА_7, м.Маріуполь права власності

на частку у статутному фонді ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ" у

розмірі 4,59%;

- ОСОБА_8, м.Маріуполь права власності

на частку у статутному фонді ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ" у

розмірі 4,67%.

За таких обставин, позивачами

заявлені та судом розглянуті вимоги згідно з заявою позивачів від 18.12.2007р.

та заявою без номера та дати, яка надійшла на адресу суду 25.12.2007р.

В обгрунтування своїх вимог

позивачі посилаються на припущення з боку відповідача 2 порушень норм закону

під час проведення загальних зборів, на яких вирішувалось питання про вихід

позивачів зі складу ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ", зокрема,

неприйняття відповідачем 2 рішення про сплату позивачам вартості їх часток у

статутному фонді товариства.

Відповідач 1 надав відзив на

позовну заяву без номера та дати, що надійшов на адресу суду 09.11.2007р., в

якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на ті обставини, що державна

реєстрація змін до установчих документів ТОВ "Торгівельна фірма

"ДАНАЯ" була проведена у відповідності до законодавства в межах

повноважень державного реєстратора.

Відповідач 2 надав відзив на

позовну заяву без номера та дати, який надійшов на адресу суду 20.11.2007р.,

доповнення до відзиву на позов, що надійшли до суду 06.12.2007р., відзив №10

від 14.01.2008р. на змінені позовні вимоги. Згідно з вказаними документами

відповідач 2 позовні вимоги з

урахуванням проведених змін не визнав.

Обґрунтовуючи свої заперечення

проти позову відповідач 2 посилається на ті обставини, що викладені у позовній

заяві та доповненнях до неї мотиви й факти вже були предметом розгляду у

місцевому суді, за результатами якого прийняте рішення, що набрало законної

сили.

Одночасно, за твердженням

відповідача 2, позивачами не доведено факту порушення їх прав та інтересів

внаслідок прийняття оспорюваних рішень. Зокрема, як вказує відповідач, в

зв'язку з добровільним виходом позивачів зі складу учасників ТОВ

"Торгівельна фірма "ДАНАЯ" корпоративні права позивачів були

припинені.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Згідно з розпорядженням

Маріупольської міської ради від 31.12.1998р. №1554 було зареєстроване ТОВ

"Торгівельна фірма "ДАНАЯ".

Виходячи зі змісту статуту ТОВ

"Торгівельна фірма "ДАНАЯ", затвердженого рішенням загальних

зборів засновників товариства (протокол №1 від 20.03.2000р.), учасниками ТОВ

"Торгівельна фірма "ДАНАЯ" є ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_4,

ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Статтею ст.50 Закону України

"Про господарські товариства" передбачено, що товариством з обмеженою

відповідальністю визнається товариство, яке має статутний фонд, розділений на

частки, розмір яких визначається установчими документами.

Як встановлено судом, за змістом

п.6.1 статуту ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ", в редакції від

06.06.2000р., розмір статутного фонду товариства складає 12086,10 грн. майном,

з яких:

11200,00 грн. - нежитлове

приміщення розташоване за адресою: м.Маріуполь, пр.Перемоги, 36/23, в якому

знаходиться раніш приватизований об'єкт (крамниця №35 "Даная") згідно

з договором купівлі-продажу державного майна №237 від 03.01.1997р.;

886,10 грн. - майно, передане ТОВ

"Марсервіс" як частка у статутному фонді виходячих з його складу

засновників.

Згідно з установчим договором ТОВ

"Торгівельна фірма "ДАНАЯ" від 15.05.2000р. частка кожного

учасника у статутному фонді товариства складає:

- ОСОБА_9 - 29,87%;

- ОСОБА_10-23,06%;

- ОСОБА_1-4,72%;

- ОСОБА_4-4,71%;

- ОСОБА_8- 4,67%.

- ОСОБА_5- 4,62%;

- ОСОБА_3-4,60%;

- ОСОБА_2.-4,60%;

- ОСОБА_7- 4,59%;

- ОСОБА_15-4,57%;

- ОСОБА_13-4,56%;

- ОСОБА_6-4,54%;

- ОСОБА_14-0,39%;

- ОСОБА_11-0,34%;

- ОСОБА_12-0,16%.

Відповідно до ст.12 Закону України

"Про господарські товариства", ст.115 Цивільного кодексу України

майно, передане засновниками і учасниками у власність товариства, є власністю

товариства.

Таким чином, з урахуванням норм

ст.12 Закону України "Про господарські товариства", ст.115 Цивільного

кодексу України майно, передане фізичними особами до статутного фонду ТОВ

"Торгівельна фірма "ДАНАЯ", є власністю цього товариства.

За приписом ст.10 Закону України

"Про господарські товариства" учасники товариства мають право

приймати участь в управлінні справами товариства, приймати участь у розподілі

прибутку товариства та отримувати його частину, вийти у встановленому порядку з

товариства, отримувати інформацію про діяльність товариства, а також можуть

мати інші права, передбачені законодавством та установчими документами

товариства.

З урахуванням викладеного, суд

дійшов висновку, що в результаті передання майна та реєстрації ТОВ

"Торгівельна фірма "ДАНАЯ", ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_4,

ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2. набули корпоративні права, тобто, права особи, частка

якої визначається у статутному фонді господарської організації, що включають

правомочності на участь цієї особи в управлінні господарським товариством,

отримання певної частки прибутку (дивидендів) даної організації та активів у

разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,

передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст.41 Конституції

України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю

власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно із ст.319 Цивільного кодексу

України власник володіє, користується,

розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право

вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

З урахуванням викладеного, приймаючи

до уваги, що об'єктами цивільних прав згідно із ст.177 Цивільного кодексу

України є, зокрема, майнові права, суд дійшов висновку, що позивачі набули

права володіти, користуватись та розпоряджатись своїми частками у статутному

фонді ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ".

Відповідно до ст.142 Цивільного

кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право

продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному

капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

При цьому, учасники товариства

користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно

до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між

учасниками не встановлений інший порядок

здійснення цього права.

За приписом ст.147 Цивільного

кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право

продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному

капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Учасники товариства користуються переважним

правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх

часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений

інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших

умовах, на яких частка (її частина)

пропонувалася для продажу третім

особам.

Одночасно, статтями 148 Цивільного

кодексу України, 54 Закону України "Про господарські товариства"

передбачено право учасника товариства з обмеженою відповідальністю вийти з

товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці

до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Як встановлено судом, 15.05.2005р.

позивачами на адресу відповідача 2 було направлено заяви з пропозиціями щодо

продажу належних їм часток статутного фонду ТОВ "Торгівельна фірма

"ДАНАЯ" за певною ціною продажу. При цьому, позивачами зазначено, що

у разі неотримання відповіді від відповідача 2 належні їм частини будуть

продані іншим особам.

Крім цього, 15.05.2005р. позивачі

звернулись до відповідача 2 з нотаріально посвідченою заявою від 15.05.2005р.

про вихід позивачів з ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ". Одночасно,

згідно з вказаним документом позивачами було заявлено про виділення в натурі

належних їм часток.

Таким чином, враховуючи надані до

матеріалів справи заяви позивачів, суд дійшов висновку, що фактично останніми у

відповідності із ст.147, п.2 ст.148 Цивільного кодексу України було повідомлено

відповідача 2 про свій вихід з ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ"

шляхом або викупу товариством часток позивачів, або продажу цих часток іншим

особам за ціною, запропонованою позивачами в заявах від 15.05.2005р.

При цьому, як встановлено судом,

вказані заяви нерозривно пов'язані між собою - продаж позивачами належних їм

часток відповідачу 2 або іншим особам тягне за собою вихід позивачів зі складу

учасників товариства.

Викладене вище, вимагає прийняття

ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ" рішення щодо надання згоди або

відмови у купівлі належних позивачами часток, а також досягнення згоди між

позивачами та ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ" щодо ціни, за якою

товариством мають бути придбані належні позивачам частки, чи наявності

цивільно-правової угоди у разі продажу належних позивачам часток іншим особам.

Відповідно до ст.58 Закону України

"Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою

відповідальністю є збори учасників. Учасники мають кількість голосів,

пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

До компетенції зборів товариства з

обмеженою відповідальністю згідно із ст.59 Закону України "Про

господарські товариства" відноситься вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення

учасника з товариства.

Як встановлено судом, згідно з

протоколом №2 позачергових зборів учасників ТОВ "Торгівельна фірма

"ДАНАЯ", які відбулись 14.06.2005р., були розглянуті питання про

можливість виділення в натурі належних позивачам часток, про надання згоди на

вихід позивачів з товариства.

Одночасно, за змістом протоколу №2

позачергових зборів учасників ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ", які

пройшли 17.06.2005р., предметом розгляду були питання щодо перерозподілу

статутного фонду товариства, затвердження нової редакції статуту товариства, а

також питання щодо виплати частки статутного фонду вибулим учасникам

товариства.

За результатами проведених зборів

учасниками ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ" було надано згоду на

вихід позивачів з товариства, перерозподілено частки позивачів у статутному

фонді та вирішено затвердити статут товариства в новій редакції.

Крім цього, згідно з п.10 протоколу

№2 від 17.06.2005р. було вирішено виплатити в грошовій формі вибулим учасникам

товариства (позивачам) вартість частини майна товариства, пропорційно їх частці

у статутному фонді після затвердження звіту за рік, в якому учасники вийшли з

товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

При цьому, за змістом протоколу №2

від 14.06.2005р., рішення щодо надання згоди на виділення в натурі часток

позивачів учасниками ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ" прийняте не

було.

Згідно з поясненнями сторін,

наданими в судовому засіданні 15.01.2008р., ТОВ "Торгівельна фірма

"ДАНАЯ" рішення щодо купівлі належних позивачам часток прийняте не

було. Викладене також підтверджується змістом наявних у матеріалах справи

протоколах №2 від 14.06.2005р. та від 17.06.2005р.

Згідно із ст.ст.4-3, 33

Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип

господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести

обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.

Всупереч вимогам ст.ст.4-3, 33

Господарського процесуального кодексу України відповідачем 2 до матеріалів

справи доказів прийняття рішення щодо викупу часток позивачів, а також

узгодження сторонами певної ціни, за якою товариство має викупити у позивачів

належні їм частки, до матеріалів справи не надано.

При цьому, як вказувалось вище,

зборами учасників ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ" також не було

прийняте рішення щодо виділення в натурі часток статутного фонду позивачам.

За таких обставин, суд дійшов

висновку, що при прийнятті рішення про вихід позивачів з ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ"

шляхом викупу належних позивачам часток, відповідачем 2 було порушено вимоги

п.2 ст.147 Цивільного кодексу України, ст.54 Закону України "Про

господарські товариства".

Наявні у матеріалах справи листи

№№10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 від 26.06.2006р. ТОВ "Торгівельна фірма

"ДАНАЯ", згідно з якими відповідачем 2 запропоновано позивачам

з'явитись для отримання грошових коштів за їх частки у статутному фонді, як

доказ узгодження сторонами викупу відповідачем 2 належних позивачам часток

судом до уваги не приймаються.

Зокрема, процес передачі частки у

статутному фонді товариства може оформлюватись угодою (купівлі-продажу, міни,

дарування тощо).

За приписом ст.638 Цивільного

кодексу України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти

договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За висновками суду, відповідачем 2

відповідних доказів прийняття позивачами його пропозиції щодо придбання часток

у статутному фонді ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ" за ціною

відповідача 2 до матеріалів справи не надано.

До матеріалів справи також не

надано документів, які б підтверджували погодження відповідача 2 викупити

частки позивачів за ціною, запропонованою позивачами в заявах від 15.05.2006р.

Відсутність відповідного рішення

про викуп відповідачем 2 належних позивачам часток, а також відсутність доказів

узгодження ціни, за якою ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ" може

викупити належні позивачам частки, тягне за собою недійсність рішень відповідача

2 щодо виходу позивачів з товариства, перерозподілення часток позивачів у

статутному фонді, затвердження статуту товариства в новій редакції тощо.

Одночасно, прийняття рішення щодо

виключення позивачів з числа учасників ТОВ "Торгівельна фірма

"ДАНАЯ" фактично позбавляє позивачів права власності на частки у

статутному фонді поза їх волею, яка була направлена на продаж цих часток.

Як вказувалось вище, заява від

15.05.2005р. про вихід позивачів зі складу учасників ТОВ "Торгівельна

фірма "ДАНАЯ", за висновками суду, безпосередньо та нерозривно

пов'язана з заявами позивачів від 15.05.2005р. про продаж товариству належних

позивачам часток, в той час як прийняття оспорюваних позивачем рішень

позачергових зборів ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ", викладених в

протоколах від 14.06.2005р. та від 17.06.2005р., позбавило останніх можливості

реалізації належних їм прав продажу часток статутного фонду товариства третім

особам.

За таких обставин, враховуючи, що

спірні рішення не відповідають вимогам закону, позов в частині вимог про

визнання недійсними рішень позачергових зборів ТОВ "Торгівельна фірма

"ДАНАЯ", викладених в протоколах від 14.06.2005р. та від

17.06.2005р., підлягає задоволенню.

При цьому, посилання відповідача 2

на ті обставини, що рішення позачергових зборів ТОВ "Торгівельна фірма

"ДАНАЯ", викладені в протоколах від 14.06.2005р. та від 17.06.2005р.,

вже були предметом розгляду в суді до уваги не приймаються.

Зокрема, згідно з наявним у справі

рішенням від 21.06.2006р. по справі №2-157/06 Орджонікідзевського районного

суду міста Маріуполя, предметом розгляду у вказаній справі були вимоги про

виділення часток позивачів з майна ТОВ "Торгівельна фірма

"ДАНАЯ" у натуральній формі, визнання права спільної часткової

власності на частину нежитлового приміщення, визнання недійсним рішення

загальних зборів від 14.06.2005р., що міститься в протоколі №2.

За висновками суду, підстави для

заявлення позовних вимог по цій справі та по справі №2-157/06 є різними - у

справі №2-157/06 предметом дослідження місцевим судом було дотримання певного

порядку проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю,

перевищення товариством повноважень при наданні згоди на вихід учасників з

товариства, в той час, як у цій справі позивачі посилаються на недосягнення

згоди сторонами щодо викупу товариством належних учасникам часток.

Крім цього, судом також прийнято до

уваги той факт, що постановою Вищого господарського суду України від

04.07.2007р. рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя та

рішення судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області

по справі №2/157-06 в частині стягнення з ТОВ "Торгівельна фірма

"ДАНАЯ" вартості частини майна товариства, пропорційно частці кожного

в статутному фонді в грошовій формі було скасоване. Одночасно, відповідне

рішення про задоволення або відмову в задоволенні цих позовних вимог Вищим

господарським судом України прийняте не було.

З обставин викладених вище,

зокрема, щодо дослідження місцевим судом правомірності проведення відповідачем

2 спірних загальних зборів, суд також не приймає до уваги твердження позивачів

щодо порушення вимог ст.61 Закону України "Про господарські

товариства" в частині недотримання строків повідомлення про проведення

загальних зборів.

Відповідно до ст.16 Цивільного

кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути

визнання права, відновлення становища, яке існувало до порушення.

За приписом ст.346 Цивільного

кодексу України передбачено, що право власності припиняється у разі: відчуження

власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права

власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна;

викупу пам'яток історії та культури; викупу земельної ділянки у зв'язку із

суспільною необхідністю; викупу нерухомого майна у зв'язку з викупом з метою

суспільної необхідності земельної ділянки, на якій воно розміщене; звернення

стягнення на майно за зобов'язаннями власника; реквізиції; конфіскації;

припинення юридичної особи чи смерті власника.

Як встановлено судом в судовому

засіданні 15.01.2007р., відповідач 2 проти наявності у позивачів права

власності на частки у статутному фонді ТОВ "Торгівельна фірма

"ДАНАЯ" до прийняття рішень позачергових зборів товариства,

викладених в протоколах від 14.06.2005р. та від 17.06.2005р., не заперечував та

визнавав.

Таким чином, враховуючи прийняття

судом рішення про недійсність рішень позачергових зборів ТОВ "Торгівельна

фірма "ДАНАЯ", викладених в протоколах від 14.06.2005р. та від

17.06.2005р., приймаючи до уваги відсутність доказів припинення права власності

позивачів на їх частки у статутному фонді ТОВ "Торгівельна фірма

"ДАНАЯ", позов в частині вимог про визнання за позивачами права

власності на частки у статутному фонді ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ"

підлягає задоволенню.

В частині вимог до відповідача 1

позов підлягає залишенню без задоволення, враховуючи відсутність доказів

оспорювання відповідачем 1 права власності позивачів на частки у статутному

фонді ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ", а також виходячи з того,

що відповідач 1 оспорювані позивачем рішення не приймав.

Виходячи з того, що спір, за

висновками суду, виник внаслідок неправильних дій відповідача 2, судові витрати

підлягають віднесенню на відповідача 2 повністю.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.22, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні

позовних вимог ОСОБА_1, м.Маріуполь, ОСОБА_2, м.Маріуполь, ОСОБА_3,

м.Маріуполь, ОСОБА_4, м.Маріуполь, ОСОБА_5, м.Маріуполь, ОСОБА_6, м.Маріуполь,

ОСОБА_7, м.Маріуполь, ОСОБА_8, м.Маріуполь до Державного реєстратора

Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області,

м.Маріуполь.

Позовні вимоги ОСОБА_1,

м.Маріуполь, ОСОБА_2, м.Маріуполь, ОСОБА_3, м.Маріуполь, ОСОБА_4, м.Маріуполь,

ОСОБА_5, м.Маріуполь, ОСОБА_6, м.Маріуполь, ОСОБА_7, м.Маріуполь, ОСОБА_8,

м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма

"ДАНАЯ", м.Маріуполь задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення

позачергових зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна

фірма "ДАНАЯ", викладені в протоколах від 14.06.2005р. та від

17.06.2005р.

Визнати право власності ОСОБА_1,

м.Маріуполь на частку у статутному фонді ТОВ "Торгівельна фірма

"ДАНАЯ" у розмірі 4,72%.

Визнати право власності ОСОБА_2,

м.Маріуполь на частку у статутному фонді ТОВ "Торгівельна фірма

"ДАНАЯ" у розмірі 4,60%.

Визнати право власності ОСОБА_3,

м.Маріуполь на частку у статутному фонді ТОВ "Торгівельна фірма

"ДАНАЯ" у розмірі 4,60%.

Визнати право власності ОСОБА_4,

м.Маріуполь на частку у статутному фонді ТОВ "Торгівельна фірма

"ДАНАЯ" у розмірі 4,71%.

Визнати право власності ОСОБА_5,

м.Маріуполь на частку у статутному фонді

ТОВ "Торгівельна фірма "ДАНАЯ" у розмірі 4,62%.

Визнати право власності ОСОБА_6,

м.Маріуполь на частку у статутному фонді ТОВ "Торгівельна фірма

"ДАНАЯ" в розмірі 4,54%.

Визнати право власності ОСОБА_7,

м.Маріуполь на частку у статутному фонді ТОВ "Торгівельна фірма

"ДАНАЯ" у розмірі 4,59%.

Визнати право власності ОСОБА_8,

м.Маріуполь на частку у статутному фонді ТОВ "Торгівельна фірма

"ДАНАЯ" у розмірі 4,67%.

Стягнути з Товариства з обмеженою