Постанова

від 12.01.2011 по справі 3-3009/10

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Сп рава № 3-3009/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2011 року Суддя Довгинц івського районного суду м. Кр ивого Рогу Дніпропетровсько ї області Папарига В. А. , розглянувши адміністрати вний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу , Дніпропетровської області , громадянина України, не пр ацюючого, проживаючого: АДР ЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2010 року о 00-25 год. водій ОСОБА_2 керував мопедом мар ки «Вайнер», по вул. Груні Рома нова в м. Кривому Розі, з явним и ознаками алкогольного сп' яніння. Від проходження меди чного огляду у присутності д вох свідків відмовився, чим п орушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА _2 не з' явився, про день та ч ас розгляду справи був повід омлений.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ст.130 ч.1 КУпА П, підтверджується матеріала ми справи: протоколом про адм іністративне правопорушенн я (а.с. 1), рапортом ( а.с. 2), поясненн ям ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5 ( а.с. 3,4,5) та ін.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративно го стягнення суд враховує ха рактер вчиненого правопоруш ення, особу правопорушника, с тупінь його вини, майновий ст ан, обставини, що пом' якшуют ь і обтяжують його відповіда льність.

Суд при накладенні адмініс тративного стягнення врахов ує особу правопорушника ОС ОБА_2, який раніше не притягу вався до адміністративної ві дповідальності. Вказане суд визнає в якості обставин пом ' якшуючих його відповідаль ність. Однак вчинив правопор ушення в стані алкогольного сп' яніння, що суд визнає в як ості обставини, яка обтяжує й ого відповідальність..

З урахуванням особи правоп орушника, характеру вчиненог о правопорушення, суд вважає , що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладен ого, враховуючи обставини сп рави, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУп АП , -

П О С Т А Н О В И В :

притягнути ОСОБА_2 до адміністративно ї відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з застосуванням віднос но нього адміністративного с тягнення у вигляді штрафу в д охід держави у розмірі 2 550 ( дві тисячі п' ятсот п' ятдесят ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопо рушення набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що пере дбачено ст. 294 КУпАП.

Постанова судді у спр аві про адміністративне пра вопорушення може бути оскар жена особою, яку притягнуто до адміністративної відпові дальності, її законним предс тавником, захисником, потерп ілим, його представником аб о на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня винесення пос танови.

Апеляційна скарга, пр отест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. А. Папарига