Постанова

від 09.12.2010 по справі 3-3009/10

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30, 24000, (04337) 6-80-62

Справа №3-3009/2010р.

ПОСТАНОВА Іменем України

09 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера,

за ч. З ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2010 року о 09 год. 05 хв. в с. Бронниця Могилів-Подільського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-203», державний номерний знак НОМЕР_1, в якого стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечувала нерухомий стан транспортного засобу. 17.09.2010 року ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст.121 КпАП України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.1 (д) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. З ст. 121 КпАП України визнав, пояснив, що наміру вчиняти дане правопорушення у нього не було, оскільки даний автомобіль він періодично ремонтує та оглядає на наявність несправностей. Виявлену працівниками ДАІ несправність автомобіля він усунув. Просив не накладати на нього стягнення у виді адмінарешту та не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як даний транспортний засіб його єдине джерело доходу. Він також необхідний йому для догляду за своїм тестем, який являється інвалідом І групи Великої Вітчизняної Війни, про що надав суду письмову заяву, довідку Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району від 10.12.2010 року за№1574, та копії посвідчень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КпАП України, необхідно визнати малозначним, а останнього звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян. Крім цього, ОСОБА_1 не мав на меті вчинити адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КпАП України, а дане порушення настало з незалежних від нього об'єктивних причин, а тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. З, 121 ч. З, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис