Ухвала

від 28.01.2008 по справі 2-8/06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

28 січня 2008 р.                                                                                  

№ 2-8/06 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Судді

Дроботової Т.Б. Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної

скарги

ОСОБА_1

на постанову

від 11.12.2007 року Київського

апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-8/2006 Дарницького районного

суду міста Києва 

за позовом

ОСОБА_1

до

Трофімова Ігора Ігоровича 

треті особи

1. Товариство з обмеженою

відповідальністю "Актив"; 2. Дарницька районна у місті Києві

державна адміністрація; 3. ОСОБА_2; 4. Приватний нотаріус ОСОБА_3

про

визнання недійсними рішення

зборів, змін та доповнень до статуту, установчого договору

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не

відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу

України з таких підстав.

Вимоги до форми і змісту касаційної

скарги визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 цієї статті до скарги додаються докази сплати

державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Державне мито повинне бути сплачене

відповідно до вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Розмір державного мита, порядок його сплати встановлений Декретом Кабінету

Міністрів України "Про державне мито".

Стаття 1113 Господарського

процесуального кодексу України містить перелік підстав повернення касаційної

скарги. Пунктом 4 частини 1 цієї статті передбачено, що касаційна скарга

(подання) не приймається до розгляду і повертається судом касаційної інстанції,

якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у

встановлених порядку і розмірі.

У поданих до Вищого господарського

суду України матеріалах касаційної скарги ОСОБА_1 міститься квитанція №112 від

17.12.2007 року, яка свідчить про сплату державного мита у розмірі 25,50 грн.,

що не відповідає вимогам законодавства, оскільки у відповідності до пункту 2

статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із

касаційних скарг на постанови сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає

сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів

майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної

суми.

Відповідно до приписів частини 3

статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після

усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї

статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в

загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Крім того, колегія суддів вважає за

потрібне звернути увагу на те, що у разі повторного звернення з касаційною

скаргою необхідно надати належним чином засвідчену копію довіреності.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом

4 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України,

Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на

постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 року у

справі № 2-8/2006 Дарницького районного суду міста Києва повернути скаржнику

без розгляду.

Головуючий                                                                               

Т. Дроботова

Судді:                                                                                         

Н. Волковицька

Л. Рогач