Ухвала

від 24.01.2011 по справі 2а-0870/84/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 січня 2011 року Справа № 2а -0870/84/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Прасова О. О. при секретарі Ісаєвій Н.С., з а участю представників позив ача Русінової Т.Ю., Барко ва С.Є., представника відпов ідача Хорунжого Я.В., розг лянувши у місті Запоріжжі у в ідкритому судовому засіданн і адміністративну справу

за заявою Відкритого акціо нерного товариства «Електро металургійний завод «Дніпро спецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

до Спеціалізованої держав ної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання протиправним и та скасування податкових п овідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Відкритого акціонерного тов ариства «Електрометалургій ний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до Спеціалі зованої державної податково ї інспекції по роботі з велик ими платниками податків у м. З апоріжжі про визнання протип равними та скасування податк ових повідомлень-рішень: № 000039 0801/0 від 29.06.2010, № 0000390801/1 від 11.08.2010, № 0000390801/2 ві д 14.10.2010, № 0000390801/3.

Представником позивача по дано до суду клопотання про з упинення провадження у справ і на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого су дом. Представник позивача об ґрунтовує своє клопотання не обхідністю надання додатков их доказів по справі.

Представник відповідача п роти задоволення клопотання позивача не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, в становленого судом.

З огляду на викладене, суд в важає клопотання представни ка позивача про зупинення пр овадження у справі обґрунтов аним, вважає можливим його за довольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 К АС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача задовольнити.

Провадження у справі № 2а-0870/84/ 11 за адміністративним позово м Відкритого акціонерного то вариства «Електрометалургі йний завод «Дніпроспецсталь » ім. А.М. Кузьміна» до Спеціал ізованої державної податков ої інспекції по роботі з вели кими платниками податків у м . Запоріжжі про визнання прот иправними та скасування пода ткових повідомлень-рішень: № 0000390801/0 від 29.06.2010, № 0000390801/1 від 11.08.2010, № 0000390801 /2 від 14.10.2010, № 0000390801/3 - зупинити до 08 лютого 2011 року до 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена .

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених ч.4 ст.167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії ухва ли суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження обчислюєть ся з наступного дня після зак інчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов