Ухвала

від 21.01.2011 по справі 2а-0870/426/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 21 січня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/426/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:          державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

                            до:  приватного підприємства «Валлетта-Сервіс»

треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради,

                         про: скасування рішення засновників та зобов’язання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

                                                        ВСТАНОВИВ:

          19.01.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до приватного підприємства «Валлетта-Сервіс» (далі – відповідач), в якому позивач просить скасувати рішення засновників відповідача про внесення змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни юридичної адреси, зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради направити реєстраційну справу відповідача до державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Позивачем не були дотримані приписи ч. 5 ст. 106 КАС України, згідно з якою, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

          Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.

          За правилами ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

          Позовна заява підписана начальником державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, але до позову не додано документів, що підтверджують займану ним посаду, а саме – наказу про призначення. Також до позову не додано документів про правовий статус позивача, що позбавляє суд можливості перевірити його адміністративну процесуальну дієздатність під час вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

          Крім цього, зі змісту адміністративного позову вбачається, що частина позовних вимог пред’явлена до державних реєстраторів виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області та виконавчого комітету Запорізької міської ради, яких позивач вказує, як третіх осіб.

          Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України суб’єкти владних повноважень, до яких звернена вимога позивача, є відповідачами.

          Таким чином, позивач порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме не зазначив всіх відповідачів, до яких пред’явлені позовні вимоги.

          Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Валлетта-Сервіс» про скасування рішення засновників та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.  

2. Надати державній податковій інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви до  07 лютого 2011 року  

3. Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду належним чином засвідчену копію наказу про призначення на посаду начальника позивача, свідоцтва про державну реєстрацію позивача, витягу з ЄДРПОУ щодо проведення державної реєстрації позивача; привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, зазначивши найменування, поштові адреси та номери засобів зв’язку всіх відповідачів, до яких пред’явлені позовні вимоги і надати суду виправлену позовну заяву та докази її направлення відповідачам.

          4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          5. Копію цієї ухвали надіслати державній податковій інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                             О.В. Прудивус