Постанова

від 13.12.2010 по справі 2а-8488/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13 грудня 2010 року                                       Справа №  2а-8488/10/0870

 (11 год. 10 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербака А.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фінансова компанія «СТАТУС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення юридичної особи,

                                                           ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фінансова компанія «СТАТУС», в якому просить припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фінансова компанія «СТАТУС».

Ухвалою суду від 23 листопада 2010 року, відповідно до ст. 53 КАС України, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фінансова компанія «СТАТУС» ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги положеннями п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», та ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», зокрема вказавши, що ТОВ «Юридична фінансова компанія «СТАТУС» не надає звітність до ДПІ у Ленінському районі з квітня 2006 року. Зазначено, що заборгованість до бюджету та переплат з обов’язкових платежів відсутня. Просить припинити юридичну особу ТОВ «Юридична фінансова компанія «СТАТУС».

У судове засідання представник позивача не з’явився, 13.12.2010 року подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, конверт повернувся з відміткою пошти «адресат вибув».

Третя особа ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву і якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позивних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місцезнаходження відповідача підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка долучена до матеріалів справи.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв’язку із неявкою сторін суд, відповідно до ст.128 КАС України, розглянув справу на підставі наявних доказів у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

ТОВ «Юридична фінансова компанія «СТАТУС» (код ЄДРПОУ 31883921) зареєстровано відділом реєстрації та єдиного реєстру Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради 14.02.2002 року. 02.03.2005 року за №11031200000003744 державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців внесено запис про включення відомостей про юридичну особу.

Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі від 30.09.2010 року №17178/10/28-142/4 відповідачем податкова звітність не надавалась з квітня 2006 року. Відповідно до довідки ДПІ від 29.09.2010 року №16778 станом на 29.09.2010 року у ТОВ «Юридична фінансова компанія «СТАТУС» заборгованості перед бюджетами не має.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ  платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 цього закону передбачений обов’язок платників податків та зборів (обов'язкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно п. 17 ст. 11 Закону "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.90р.(зі змінами і доповненнями внесеними Законом України від 21.09.2000р. № 1987- III) органи державної податкової служби звертаються у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з квітня 2006 року, тобто більше одного року. З наведених підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

                                                      ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фінансова компанія «СТАТУС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, 3, кімн. 201, ЄДРПОУ 31883921).

Після набрання судовим рішенням законної сили його копію направити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                           А.А. Щербак