Ухвала

від 31.01.2011 по справі 2а-0870/609/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 січня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/609/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю  «МЕТА»

до: Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької  області

про: скасування податкового повідомлення – рішення від 31.05.2010  №0000682301/0

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю  «МЕТА» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення – рішення від 31.05.2010 №0000682301/0.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-0870/609/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  «МЕТА» до Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення – рішення від 31.05.2010 №0000682301/0.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на            17 лютого 2011 року     , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о    11:00    Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобов’язати позивача надати: довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; документи, зазначені у позові; всі документи, що відображені в акті перевірки по спірному питанню; інші документи, що можуть бути використані при вирішенні справи; матеріали апеляційного оскарження спірного рішення (первинну та повторну скарги та рішення за результатами розгляду скарг та докази на підтвердження дат отримання цих рішень, зокрема, рішення ДПА України від 22.12.2010 №14008/6/25-0115, податкові повідомлення – рішення за результатами апеляційного оскарження);  належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4.Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 16.02.2011 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності прийнятого рішення; всі документи, що досліджені при перевірці та відображені в акті; розрахунок штрафних санкцій та основного платежу; всі документи, що були підставою для проведення перевірки (наказ та направлення на перевірку); докази на підтвердження дати направлення (вручення)  позивачу рішення ДПА України від 22.12.2010 №14008/6/25-0115; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення в електронному вигляді.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      І.В.Садовий