Ухвала

від 25.01.2008 по справі 2-16/03

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

25 січня 2008 р.                                                                                  

№ 2-16/03 

Вищий  господарський 

суд України  у складі колегії

суддів: Перепічая В.С.,                 Вовка І.В., Гончарука П.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу колегії суддів судової палати в

цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2004р.

та на рішення Ялтинського міського суду від 27.03.2003р. у справі за позовом

ОСОБА_1до Колективного підприємства профспілок Ялтинського бюро подорожей та

екскурсій про виділ частки із сумісного майна товариства

УСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової

палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 29.10.2007р.

касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2004р. та на

рішення Ялтинського міського суду від 27.03.2003р. разом зі справою було

передано на розгляд до Вищого господарського суду України з підстав п.1 ч. 1

ст. 12 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 12 ГПК

України господарським судам підвідомчі справи 

у  спорах,  що 

виникають  при  укладанні, зміні, розірванні  і виконанні господарських договорів, у тому

числі щодо приватизації майна.

Разом з тим, як вбачається з

матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги ОСОБА_1до Колективного

підприємства профспілок Ялтинського бюро подорожей та екскурсій про виділ

частки із сумісного майна у зв'язку зі звільненням з товариства, а тому спірні

правовідносини не підпадають під припис п.1 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Крім того, Закон України “Про

внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності

справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від 15.12.2006 року

встановив виключну підвідомчість господарським судам справ, що випливають з

корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником

(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між

учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із

створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,

крім трудових спорів.

Стаття 167 Господарського кодексу

України визначає корпоративні права, як права особи, частка якої визначається у

статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності

на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної

частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації

останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом

та статутними документами.

Враховуючи вищевикладене, спір по

даній справі не випливає з корпоративних відносин.

Відтак, суб'єктний склад та

характер правовідносин свідчить про те, що дана справа є справою цивільного

судочинства.

З огляду на вищезазначене,

касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2004р. та на

рішення Ялтинського міського суду від 27.03.2003р. разом зі справою №2-16/03

підлягає поверненню до апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського

процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу

колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Автономної

Республіки Крим від 22.11.2004р. та на рішення Ялтинського міського суду від

27.03.2003р. разом зі справою №2-16/03 повернути до апеляційного суду Запорізької

області.

Судді                                                                                                 

В. Перепічай

І. Вовк

П.Гончарук