Постанова

від 16.12.2010 по справі 2а-13429/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 грудня 2010 року 11:40 № 2а-13429/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Скочок Т .О.

при секретарі судового за сідання Новик В.М.

за участю:

представника позивача - Капустіної А.А.,

представника відповідача - не з' явивя,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Державної податкової ін спекції у Шевченківському ра йоні м. Києва

до Закритого акціонерного товариства "Редакція газети "Правда України"

про скасування державної реє страції

В С Т А Н О В И В:

Державна податко ва інспекція у Шевченківсько му районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративн ого суду міста Києва з позово м до Закритого акціонерного товариства «Редакція газети «Правда України»про припине ння юридичної особи шляхом с касування державної реєстра ції.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що відповідачем не ви конано обов' язку щодо пов ідомлення уповноваженого ор гану про зміну місцезнаходже ння з метою внесення відпові дного запису до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців. Відповідно до витягу з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців внесено інфо рмацію щодо відсутності юрид ичної особи за вказаним її мі сцезнаходженням. Дана обстав ина відповідно до абзацу 6 час тини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців»є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юрид ичної особи.

Ухвалою Окружного а дміністративного суду міста Києва від 18.06.2009 року відкрито п ровадження в адміністративн ій справі № 7/704 за позовом ДПІ у Шевченківському районі м.Ки єва до ЗАТ «Редакція газети « Правда України»про скасуван ня державної реєстрації.

Ухвалою Окружного ад міністративного суду міста К иєва від 22.09.2009 року провадження в адміністративній справі № 7/704 закрито на підставі п.1 ч.1 ст .157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського а пеляційного адміністративн ого суду від 02.09.2010 року апеляцій на скарга ДПІ у Шевченківськ ому районі м. Києва задоволен а, ухвала Окружного адмініст ративного суду міста Києва в ід 22.09.2010 року скасована, справа за позовом ДПІ у Шевченківсь кому районі м. Києва до ЗАТ «Ре дакція газети «Правда Україн и»про скасування державної р еєстрації направлена до Окру жного адміністративного суд у міста Києва для продовженн я розгляду.

24 вересня 2010 року ухвал ою Окружного адміністративн ого суду міста Києва справа з а позовом Державної податков ої інспекції у Шевченківсько му районі м. Києва до ЗАТ «Реда кція газети «Правда України» про скасування державної реє страції прийнята до провадже ння за № 2а-13429/10/2670 та призначена д о судового розгляду.

Письмові заперечення проти позову та докази на обґ рунтування цих заперечень ві дповідачем до суду подані не були, у судові засідання, приз начені судом на 12.10.2010 року, 25.10.2010 ро ку, 04.11.2010 року, 17.11.2010 року відповіда ч не з' явився, хоча був повід омлений належним чином, за ад ресою зазначеною у витязі з Є диного державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б підприємців про дату, час і м ісце судового розгляду.

В судовому засіданні 22.11.2010 року на виконання ухвали суду від 04.11.2010 року в судовому з асіданні представником пози вача було надано останню под аткову декларацію з податку на додану вартість за № 465434 від 18.10.2010 року в якій платником под атку, як місцезнаходження за значена інша адреса відповід ача, ніж у витязі з Єдиного дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб підприєм ців.

Таким чином, про судов і засідання 03.12.2010 року та 16.12.2010 ро ку відповідач був повідомлен ий належним чином про дату, ча с і місце судового розгляду в тому числі і за адресою зазна ченою ним у вищевказаній дек ларації, однак у судові засід ання не з' явився.

Відповідно до частини 4 ст атті 128 Кодексу адміністратив ного судочинства України у р азі повторного неприбуття в судове засідання відповідач а, який не є суб' єктом владни х повноважень, належним чино м повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, бе з поважних причин або без пов ідомлення ним про причини не прибуття розгляд справи не в ідкладається і справу може б ути вирішено на підставі ная вних у ній доказів.

У судовому засіданні 16.12.2010 ро ку представник позивача підт римав заявлений позов. Розглянувши подані по зивачем документи і матеріал и, вислухавши пояснення пред ставника позивача по суті сп ору, з' ясувавши всі фактичн і обставини, на яких ґрунтуєт ься позов, оцінивши докази, як і мають значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне .

На обліку у Державні й податковій інспекції у Шев ченківському районі м. Києва знаходиться ЗАТ «Редакція г азети «Правда України»(код Є ДРПОУ - 19124294), яке зареєстрован е Шевченківською районною де ржавною адміністрацією 13.010.1992 р оку.

Згідно з витягом з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.12.2008 рок у в Єдиному державному реєст рі був наявний запис про відс утність відповідача за вказа ним ним місцезнаходженням: 0405 0, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17.

На виконання ухвали с уду від 24.09.2010 року в судовому за сіданні 04.11.2010 року представник ом позивача наданий витяг з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців станом на 19.10.20 10 року, в якому немає запису пр о відсутність відповідача за вказаним місцезнаходженням , статус відомостей про юриди чну особу - не підтверджено.

Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 38 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців»підставо ю для постановлення судового рішення щодо припинення юри дичної особи є наявність в Єд иному державному реєстрі зап ису про відсутність юридично ї особи за вказаним її місцез находженням.

На час вирішення дано го спору Окружним адміністра тивним судом міста Києва зга даний запис в Єдиному держав ному реєстрі про відсутність відповідача за вказаним ним місцезнаходженням відсутні й.

У зв' язку з цим пра вові підстави для застосуван ня положень абзацу 6 частини 2 статті 38 Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців»для урегулювання с пору за даною адміністративн ою справою також відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст.6 9-71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, О кружний адміністративний су д міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позо ву відмовити повністю.

Постанова набирає законн ої сили в строк і порядку, пере дбачені статтею 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, вста новленими ст.ст. 185-187 КАС Україн и.

Суддя Т.О. Скочок

Дата складання та підписа ння повного тексту постанови - 27 грудня 2010 року.