Постанова

від 07.12.2010 по справі 4-283/10

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-283/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 декабря 2010 года г. Торез

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гнатюка А.Н.

при секретаре Зайцевой Я.А.

с участием прокурора Каданцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Торезского городского суда Донецкой области представление следователя СО Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции Федорущенко А.Ю. от 7 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца города Красный Луч Луганской области, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее неоднократно судимого, последний раз 11 мая 2006 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 08 апреля 2010 года освободившегося из ИК № 33 г. Кировское Донецкой области по отбытию срока наказания, проживавшего до задержания по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 19 августа 2010 года примерно в 19.00 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома 35/2 по ул. Зорге г. Тореза где, встретив ранее ему незнакомого ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, повторно, подошел к последнему и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении удара по голове последнего, открыто завладел мобильным телефоном «NOKIA 2323с-2», принадлежащим ОСОБА_4, стоимостью 529,90 гривны, с вставленной в него SIМ-картой оператора мобильной связи «MTC», стоимостью 10 гривен без остатка денежных средств на счету, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 539,90 грн.

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, то есть открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья, повторно.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что ОСОБА_2 совершил тяжкое корыстное преступление, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше четырех лет, официально нигде не работает, постоянного источника доходов для проживания не имеет, ранее судимый за совершение корыстного преступления, находится в розыске за Краснолиманским ГО ГУМВД Украины в Донецкой области за совершение преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, не имеет постоянного места жительства, проживает в городе Торезе без регистрации, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыться от следствия и суда, в целях обеспечения процессуальных решений.

Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании возражал против удовлетворения представления следователя. Пояснил суду, что показания давал добровольно. Применение работниками милиции недозволенных методов ведения дознания и следствия отрицал. Просил применить к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде, обещал не уклоняться от явки к следователю и в суд.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины, которые содержат достаточное количество, собранных надлежащим образом, доказательств позволяющих органу досудебного следствия обосновано обвинять ОСОБА_2 в совершении указанного преступления.

Следователь поддержала свое представление. Пояснила, что в отношении обвиняемого необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, так как он, совершил тяжкое преступление, санкция которого предусматривает наказание свыше четырех лет лишения свободы, не работает, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от суда и следствия.

Прокурор высказался за возможность и необходимость избрания обвиняемому мерой пресечения содержание под стражей. Поддержала представление следователя.

Выслушав пояснения следователя, обвиняемого, заключение прокурора, изучив, представленное органами досудебного следствия, уголовное дело, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения представления.

Постановление о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого от 7 декабря 2010 года соответствует требованиям ст. 132 УПК Украины. Обвинение предъявлено с соблюдением требований ст. 140 УПК Украины.

Разрешая представление следователя, суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст. 150 УПК Украины, а именно тот факт, что ОСОБА_2 обоснованно обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, ранее судим, судимость не снята и не погашена, находится в розыске за Краснолиманским ГО ГУМВД Украины в Донецкой области за совершение преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, официально нигде не работает, материального дохода для проживания не имеет, проживает без регистрации в городе Торезе, постоянного места жительства не имеет, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что совокупность приведенных обстоятельств правильно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу, уклоняться от следствия и суда и от исполнения процессуальных действий, а иные менее строгие меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и его надлежащего поведения, поэтому необходимой и достаточной мерой пресечения при указанных обстоятельствах будет заключение обвиняемого ОСОБА_2 под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Обвиняемому по уголовному делу №48-10-3-462 по ст. 186 ч.2 УК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде заключения под стражус содержанием в СИ-6 города Артёмовска, о чем объявить ему под роспись.

Копии постановления направить для контроля за исполнением прокурору города Тореза Донецкой области, а для исполнения начальнику Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, начальнику СИ-6 города Артёмовска.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня провозглашения постановления.

Судья Торезского городского суда

Донецкой области А.Н. Гнатюк

С постановлением ознакомлен «____» декабря 2010 года