Рішення

від 08.12.2010 по справі 2-1289-10

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1289/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі : головуючо го-судді Стратовича О.В .

з участю сек ретаря Хомутовської О.М .

пози вачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Олевсь ку цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до Олевської мі ської ради, м. Олевськ Житоми рської області , вул. Володими рська, 2 про надання додатко вого строку для прийняття сп адщини за законом ,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернул ася позивачка, в якому просит ь суд визначити додатковий с трок три місяці для подання заяви в Олевську державну но таріальну контору про прийн яття позивачкою спадщини , а саме житлового будинку з на двірними будівлями , який зна ходиться по АДРЕСА_1 грошо вих вкладів на р/р НОМЕР_1 т а № НОМЕР_2 у філіалі Ощадб анку м. Олевськ 281/095, яка залишил ася після смерті батька - ОС ОБА_2, який помер ІНФОРМАЦ ІЯ_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що її батько мав у приват ній власності зазначений жи тловий будинок, грошові вкла ди на рахунках , однак позива чці було відмовлено в оформл ені спадщини на будинок та ін ше майно у зв' язку з пропуще нням встановленого законом с троку для прийняття спадщини .

Крім того, позивачка просит ь повернути їй 83 гривні зайво сплачених витрат на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи О левським районним судом Жито мирської області .

Позивачка в судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла повністю та просить суд їх задовольнити , оскільки вона не мала можливості своєчасн о оформити спадщину яка нал ежить їй за законом, у звязку з тим, що до нотаріуса не зверта лася так як померли рідні люд и: батьки, брат , син , потім бул а пожежа у зазначеному домов олодінні , внаслідок чого був знищений дах будинку та деяк і документи , захворіла дочка та не вистачало коштів на офо рмлення документів. Також по яснила, що проживала в зазнач еному будинку разом з батько м та доглядала його. На даний ч ас проживає у тому ж будинку.

Представник Олевської міс ької ради Житомирської обла сті в судове засідання не з' явився , від відповідача наді йшла заява про розгляд справ и без участі представника м іської ради, тому суд розгляд ає справу без їх участі.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідно до витя гу з реєстру прав власності н а нерухоме майно , свідоцтва п ро право на спадщину за ОСО БА_2, рахується житловий бу динок з надвірними будівлям и за АДРЕСА_2 та під забуд ову зазначеного будинку в 1952 році виділялась земельна ді лянка .

Відповідно до копії свідо цтва про смерть ОСОБА_2 по мер ІНФОРМАЦІЯ_2

Та обставина, що ОСОБА_2 є батьком позивачки ствердж ується копією паспорту пози вачки, копією свідоцтва про н ародження позивачки, свідоцт вом про укладення шлюбу.

Мати позивачки - ОСОБА_ 3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , щ о стверджується свідоцтвом п ро смерть.

Також померлий батько поз ивачки ОСОБА_2 та мати по зивачки ОСОБА_3 мали грошо ві вклади на рахунках у філі алі Ощадбанку м. Олевськ 281/095, що стверджується копіями ощадн их книжок.

Житловий будинок по АДРЕ СА_1 був застрахований відп овідно до копій договорів ст рахування та 02 лютого 2005 року у даному будинку виникла пож ежа в результаті якої частко во знищено покрівлю житловог о будинку.

Свідоцтво про право на спад щину позивачка не отримала, о скільки пропустила шестиміс ячний термін встановлений ЦК України, для подання до нотар іальної контори заяви про пр ийняття спадщини.

Причинами пропуску зазнач еного строку є те, що позивач ка частково втратила правовс тановлюючі документи внасл ідок пожежі та на їх відновле ння витратила багато часу, що ствержується матеріалами сп рави, а тому звернулася до де ржавної нотаріальної конто ри з метою оформлення спадщи ни після спливу встановлено го законом шестимісячного те рміну.

Дослідивши та оцінивши док ази по справі, суд прийшов до в исновку, що дані правовіднос ини врегульовані ч. 1 ст. 1270, ч. 5 с т. 1268 , ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України з яких слідує, що для прийняття спад щини встановлюється строк у шість місяців, який починаєт ься з часу відкриття спадщин и. Незалежно від часу прийнят тя спадщини вона належить сп адкоємцеві з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець п ротягом строку , встановлено го ст. 1270 ЦКУкраїни , не подав за яву про прийняття спадщини, в ін вважається таким, що не при йняв її. За позовом спадкоємц я , який пропустив строк для пр ийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йо му додатковий строк достатні й для подання ним заяви про п рийняття спадщини.

Під час ро згляду справи було встановле но, що позивачка є спадкоємни цею за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будин ок, що знаходиться по АДРЕС А_1 та на грошові вклади на р ахунках у банку, інших спадко ємців, які претендують на при йняття спадщини судом не вс тановлено , позивачка дізнал ася про своє право на спадщин у після закінчення шестиміся чного строку встановленого для подання заяви про прийня ття спадщини та в даному випа дку причини пропуску позивач кою строку для подачі заяви п ро прийняття спадщини судом визнаються поважними, тому ї й слід встановити додаткови й строк, достатній для поданн я зазначеної заяви.

Крім того, відповідно до п . 1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України слід пове рнути позивачці 83 гривні зай во сплачених витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду цивільної справ и Олевським районним судом Ж итомирської області, що стве рджується квітанцією про спл ату.

На підставі наведено го та керуючись : ч. 1 ст. 1270, ч. 5 ст. 1 268 , ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 83,84, 88, 208,209, 212-215, 218 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської міської ради , м. Олевськ Житомирської обл асті , вул. Володимирська, 2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини за за коном - задовольнити повні стю.

Встановити ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 , три місяці дод аткового строку для подання заяви про прийняття спадщи ни за законом, яка відкрилася після смерті її батка - ОСО БА_2, який помер ІНФОРМАЦІ Я_3 в м. Олевську і складаєть ся з житлового будинку з госп одарськими спорудами, який р озташований в АДРЕСА_1 , а також грошових вкладів на р/р НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у фі ліалі Ощадбанку м. Олевськ 281/095 .

Звільнити ОСОБА_1 від с плати державного мита в поря дку п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держ авне мито».

Відповідно до п. 1 ч. 2 с т. 83 ЦПК України повернути ОС ОБА_1 83 гривні зайво сплачен их витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у цивільної справи Олевськи м районним судом Житомирсько ї області .

Рішення може бути оскарже не в Апеляційний суд Житомир ської області через Олевськи й районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особ и, які брали участь у справі, а ле не були присутні у судовом у засіданні під час проголош ення судового рішення, можут ь подати апеляційну скаргу п ротягом десяти днів з отрима ння копії цього рішення.

Суддя :