Постанова

від 09.12.2010 по справі 4-110

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-110/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010року Суддя Миронівського районного суду Київської області

Пархоменко В.М. за участю прокурора Гут Г.В., при секретарі Овчаренко В.С.,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 30.11.2010року

встановив:

21.01.2010року постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури Київської області скасована постанова слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 23.12.2009року про закриття кримінальної справи №47-462 за фактом ДТП,що мала місце 13.10.2000року,внаслідок якої загинув ОСОБА_4 у зв”язку з тим,що у ході досудового слідства у порушення вимог ст.22 КПК України не вжито всіх можливих заходів для всебічного,повного та об”єктивного дослідження обставин справи,не виконані вказівки прокуратури від 07.04.2008року.

28.01.2010року кримінальна справа була прийнята до свого провадження слідчим СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3.

29.11.2010року ОСОБА_2 звернувся до слідчого Миронівського РВ ГУ ОСОБА_3 з клопотанням виконати вказівки від 22.08.1994року №16-81 Генеральної прокуратури України про необхідність проведення всіх необхідних і можливих слідчих дій для встановлення особи,яка вчинила злочин,оскільки до даного часу ці вказівки не виконано.

30.11.2010року постановою слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області у задоволенні клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із постановою, 03.12.2010року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про відмову у задоволенні його клопотання,в якій просить скасувати постанову слідчого від 30.11.2010року як незаконну та вирішити питання про притягнення до відповідальності слідчого ОСОБА_3 за внесення до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей та зловживанням службовим становищем,посилаючись на те,що слідчий не вивчив належним чином факти,викладені у матеріалах справи та речові докази,які мають бути приєднані до матеріалів справи,оскільки порушень діючих на той час ПДР не було,тому що велосипед був обладнаний світлоповертаючими елементами.

Про час і місце розгляду скарги ОСОБА_2 був повідомлений належним чином,проте у судове засідання не з”явився,причини неявки суд не повідомив.Неявка у судове засідання особи,яка подала скаргу,не перешкоджає її розгляду.

Заслухавши прокурора,яка вважає,що скарга не підлягає задоволенню,вивчивши письмові матеріали кримінальної справи № 47-462 по факту ДПТ,під час якої загинув ОСОБА_4вважаю,що скарга не підлягає задоволенню .

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1,він оскаржує постанову слідчого Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні його клопотання про виконання вказівок Генеральної прокуратури України від 29.08.1994року у кримінальній справі №47-462 по факту загибелі в ДТП його брата ОСОБА_4 .Слідчий,посилаючись на те,що ці вказівки у матеріалах справи відсутні,відмовив у задоволенні його клопотання.

Відповідно до ст.234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо,так і через слідчого.Крім того,дії слідчого можуть бути оскаржені до суду,проте скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті,якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки у провадженні Миронівського районного суду вказаної кримінальної справи немає,то і скарга не підлягає розгляду. Крім того, у своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на ст.236-1 КПК України,проте ця стаття передбачає оскарження до суду постанови про відмову у порушенні кримінальної справи. Зі змісту постанови слідчого та скарги вбачається,що фактично ОСОБА_2 оскаржує відмову слідчого у виконанні вказівок Генеральної прокуратури України по кримінальній справі.

Що стосується питання про притягнення слідчого до відповідальності за внесення до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей,зловживання службовим становищем,то це не є компетенцією суду,з даним клопотанням слід звертатись до прокурора.

Керуючись ст.ст.234,236-1 КПК України,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 30.11.2010року залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд..

Суддя В.М.Пархоменко