Ухвала

від 03.02.2011 по справі 5004/97/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" лютого 2011 р. Справа № 5004/97/11.

за позовом фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Л уцьк

до відповідачів: фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_2 , с. Рівне Любомльського рай ону

товариства з обмеженою від повідальністю "ММ-Транс", м. Ки їв

про стягнення 2267 грн. 69 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представни ків сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - адвокат (Свідоцтво №НОМЕР_ 2 від 31.08.2000р.,угода №1506 від 15.06.2010р.)

від відповідачів: не з' яви лись

Суть спору: фізи чна особа-підприємець ОСОБ А_1 звернулась до господарс ького суду з позовом до фізич ної особи-підприємця ОСОБА _2 та товариства з обмеженою відповідальністю "ММ-Транс" п ро стягнення з останніх 2267,69 гр н., в тому числі про стягнення з товариства з обмеженою від повідальністю "ММ-Транс" 2150 грн . штрафних санкцій за понадно рмовий простій транспортног о засобу та 17,69 грн. трьох проце нтів річних, а також солідарн е стягнення з ТзОВ "ММ-Транс" т а підприємця ОСОБА_2 на ко ристь позивача 100 грн. штрафни х санкцій за понаднормовий п ростій транспортного засобу , віднесення на ТзОВ "ММ-Транс" обов' язку відшкодування по зивачу понесених останнім у зв' язку з поданням позову д о суду витрат, зокрема, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. в повер нення витрат по оплаті інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу, а тако ж 350 грн. у відшкодування надан их адвокатських послуг.

Ухвалою господарського су ду від 21.01.2011р. на виконання пост анови Львівського апеляційн ого господарського суду від 15.09.2010р. у справі №01-17/9 було порушен о провадження у справі та при значено розгляд останньої в судовому засіданні.

В судовому засіданні предс тавник позивача пред' явлен і до відповідачів позовні ви моги підтримав та просить су д задовольнити останні в пов ному об' ємі. При цьому предс тавником сторони здійснюєть ся посилання на наступні обс тавини:

14.10.2009р. між підприємцем ОСОБ А_1 та ТзОВ "ММ-Транс" було укл адено договір-заявку № 312 на пе ревезення вантажів. Відповід но до даного договору позива ч зобов' язувався здійснити міжнародне перевезення вант ажу за маршрутом KAESER-KOMPRESSOREN GMBH, KARL-KAESER.26, DE-964550 COBURG (Німеччина) - м. Київ, вул . Пост-Волинська, 5. Перевезенн я здійснювалося автомобілем д.н. НОМЕР_3/НОМЕР_4 згід но міжнародної товарно-транс портної накладної CMR від 14.10.2009р. В артість перевезення сторона ми було обумовлено в розмірі 700 євро по курсу продажу валют и. Оплата мала бути здійснена протягом 7-10 днів після одержа ння оригіналів документів.

14.10.2009р. для гарантування нале жного виконання ТзОВ "ММ-Тран с" зобов' язань по договору-з аявці №312 від 14.10.2009р. між підприєм цем ОСОБА_1 та фізичною ос обою-підприємцем ОСОБА_2 б уло укладено договір поруки за №1410 відповідно до умов яког о останній надав поруку за на лежне виконання ТзОВ "ММ-Тран с" взятих на себе зобов' язан ь по договору-заявці №312 від 14.10.2 009р., зокрема щодо здійснення с воєчасної оплати за надані п озивачем послуги з перевезен ня. Факт виконання позивачем обов' язків щодо надання по слуг з перевезення вантажів за обумовленим в заявці марш рутом підтверджується відмі ткою вантажоодержувача вант ажу ТзОВ "Кезен Компрессорен " в графі 24 CMR.

Відповідно до п. 4 договору-з аявки №312 від 14.10.2009р. час завантаж ення і митного оформлення, ви вантаження і митного очищенн я автомобіля не повинен пере вищувати 96 годин, за винятком неробочих і святкових днів. П лата за понаднормовий прості й за кожну добу на території У країни складає 750 грн. та 900 грн. н а території країн Західної Є вропи.

Враховуючи те, що після приб уття автомобіля під митний к онтроль 26.10.2009р. (м. Київ), що підтв ерджується штампом Київсько ї регіональної митниці від 26.1 0.09р., проставленим на Попередн ій декларації №100000014/9/317013 від 23.10.2009р . та розмитнення лише 30.10.2009р., що п ідтверджується штампом Київ ської регіональної митниці д атованим 30.10.2009р., за вирахування м 96 годин нормового простою, ч ас понаднормового простою на розмитненні склав 2 доби та 1 д обу на розвантажені.

Направлений позивачем на а дресу ТзОВ "ММ-Транс" для відпо відної оплати послуг комплек т документів, в тому числі рах унок-фактура №СФ-0001474 від 30.10.2009р. н а суму вартості наданих посл уг з перевезень вантажів 8281,28 г рн. було оплачено ТзОВ "ММ-Тран с" 16.12.2009р. з прострочкою платежі в тривалістю у 26 днів, у зв' яз ку з чим за цей період товарис тву-відповідачу було нарахов ано 17,69 грн. трьох процентів річ них. Рахунок-фактура №СФ-0001475 ві д 30.10.2009р. на суму 7098,24 грн. штрафних санкцій за трьохденний прос тій було залишено ТзОВ "ММ-Тра нс" без відповідної оплати. Ви кладені обставини виступили підставою для звернення поз ивача до суду з відповідним п озовом про примусове стягнен ня з боржника та поручителя 225 0 грн. штрафних санкцій за пона днормовий трьохденний прост ій транспортного засобу, обр ахованих з врахуванням п. 4 дог овору-заявки №312 від 14.10.2009р. в роз мірі 750 грн. за добу простою тра нспорту, а також 17,69 грн. трьох п роцентів річних за 26 днів прос трочки платежів.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 витребуваних судо м документів не представив, п ояснень з приводу пред' явле ного позову не надав.

Товариство з обмеженою від повідальністю "ММ-Транс" не ди влячись на отримання ухвали про порушення провадження у справі 24 січня 2011 року, вимог ос танньої не виконало, письмов их пояснень по суті пред' яв леного позову та інших докум ентів суду не представило, по вноважного представника в су дове засідання не направило.

Беручи до уваги невиконанн я відповідачами вимог суду, н еобхідність з' ясування всі х істотних обставин справи т а її об' єктивного розгляду, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засід анні розглянути неможливо у зв' язку з чим розгляд справ и необхідно відкласти.

На підставі викладеного , керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти на 17.02.2011р. на 10 год. 40 хв.

2. Зобов' язати позивача над ати суду оригінали долучених до позовної заяви документі в (договору-заявки, договору п оруки, декларацій, рахунків-ф актур та ін.)

3. Зобов' язати фізичну особ у-підприємця ОСОБА_2 та Тз ОВ "ММ-Транс" в термін до 16.02.2011р. н адати суду письмові поясненн я по суті пред' явлених позо вних вимог, документи в обґру нтування тієї чи іншої позиц ії сторони.

Суд попереджає сторін про т е, що у разі неподання витребу ваних судом документів та не явки в судове засідання пред ставників сторін, спір може б ути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до ст орін можуть бути застосовани ми санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя В. А. Войціхо вський