Ухвала

від 27.01.2011 по справі 30/96-10-2797

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/96-10-2797

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" січня 2011 р.Справа  № 30/96-10-2797

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю  „ОЛІМПЕКС ТРАНС”  про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від                      12 серпня  2010 р. по справі № 30/96-10-2797

Позивач: Приватне  підприємство „Технострой”

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю  „ОЛІМПЕКС ТРАНС”

Про  стягнення  

Суддя              РОГА Н.В.

                                                                 Представники:

Від ПП «Технострой»: не з'явився

Від ТОВ  „ОЛІМПЕКС ТРАНС”: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 12 серпня              2010 р. позовну заяву Приватного  підприємства „Технострой” задоволено:  стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛІМПЕКС ТРАНС” заборгованість у сумі 219 750 грн., 3% річних у сумі 19 774 грн. 50 коп., державне мито у сумі 2 395 грн. 24 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2010 р. рішення господарського суду Одеської області від 12 серпня 2010 залишено без змін.

05 жовтня 2010 р. господарським судом Одеської області видано наказ щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛІМПЕКС ТРАНС” на користь приватного  підприємства „Технострой” заборгованості у сумі 219 750 грн., 3% річних у сумі 19 774 грн. 50 коп., державного мита у сумі 2 395 грн. 24 коп. та витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

В ході виконання рішення суду, 12 жовтня 2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю  „ОЛІМПЕКС ТРАНС” надіслало до суду клопотання про розстрочку виконання рішення. Ухвалою суду від 14 жовтня 2010 р. вищезазначене клопотання прийнято судом. Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 21 жовтня               2010 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2010 р. провадження щодо розгляду клопотання про надання розстрочки зупинено, у зв'язку з надходженням запиту з Одеського апеляційного господарського суду про надсилання справи № 30/96-10-2797, з підстав надходження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС ТРАНС".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 листопада 2010 р. поновлено провадження у справі щодо розгляду клопотання про надання розстрочки виконання рішення та призначено розгляд на 09 грудня 2010 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 грудня 2010 р. провадження щодо розгляду клопотання про надання розстрочки зупинено, у зв'язку з надходженням  запиту з Одеського апеляційного господарського суду про надсилання справи                               № 30/96-10-2797, з підстав надходження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС ТРАНС".

Ухвалою господарського суду від 14 січня 2011 р. поновлено провадження у справі щодо розгляду клопотання про надання розстрочки виконання рішення та призначено розгляд на 27 січня 2011 р.

Ухвала господарського суду Одеської області про поновлення провадження у справі направлялася судом за адресою ТОВ „ОЛІМПЕКС ТРАНС” , що була указана ним у клопотанні, але представник ТОВ „ОЛІМПЕКС ТРАНС”, у судове засідання, призначене господарським судом Одеської області на 27 січня 2011 р. не з'явився, не повідомив про поважність причин нез'явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим розглянути питання щодо надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 12 серпня 2010 р. по справі № 30/96-10-2797.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника ТОВ „ОЛІМПЕКС ТРАНС”, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду по суті заявленого клопотання.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС ТРАНС" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 12 серпня 2010 р. по справі № 30/96-10-2797 без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення клопотання без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду  в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись   п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

                                                    У Х В А Л И В:

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС ТРАНС" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від  12 серпня  2010 р. по справі № 30/96-10-2797 - залишити без розгляду.

            Суддя                                                                                 Рога Н. В.