Ухвала

від 25.01.2011 по справі 16/141 (2010)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

25.01.11 Спра ва № 16/141 (2010)

Львівський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну ск аргу ТзОВ «Львівське наук ово-виробниче підприємство « Будекспрес»від 09.12.2010 р. б/н

на рішення Господарськ ого суду Львівської області від 23.11.2010 р.

у справі № 16/141 (2010)

за позовом фізичної осо би ОСОБА_2, м.Нова Каховка Х ерсонської обл.

до ТзОВ «Львівське наук ово-виробниче підприємство « Будекспрес», м.Львів

про стягнення 88 601, 95 грн., в т.ч. 71 949, 96 грн. основного боргу, 12 879, 05 грн. інфляційних втрат, 3 772, 94 грн. 3 % річних, за договором під ряду № 1 від 01.07.2008 р.

За участю представників сторін:

від позивача - не з»явив ся;

від відповідача - не з»яв ився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарськ ого суду Львівської області від 23.11.2010 р. у справі № 16/141 (2010) (суддя Іванчук С.В.) позов задоволено частково, а саме: стягнуто з в ідповідача на користь позива ча 71 948, 96 грн. основного боргу, 12 87 9, 05 грн. інфляційних втрат, 3 772, 94 г рн. 3 % річних за договором підр яду за підставністю й обгрун тованістю, в задоволенні реш ти позовних вимог відмовлено .

Відповідач з даним рішення м не погодився, подав апеляці йну скаргу, в якій просить ріш ення місцевого господарсько го суду скасувати та прийнят и нове рішення, яким у задовол енні позову відмовити повніс тю, з підстав неповного з»ясу вання обставин, що мають знач ення для справи, та неправиль ного застосування норм матер іального права.

Свої вимоги скаржник обгру нтовує тим, зокрема, що він не зміг забезпечити явку предст авника в судове засідання та подати додаткові докази; так як судом першої інстанції не взято до уваги відсутність д ати підписання акту прийнятт я об»єкта в експлуатацію, то в позивача відсутнє порушене право на момент звернення з п озовом до господарського суд у.

24.01.2011 р. до суду апеляційної ін станції поступило клопотанн я від відповідача про відкла дення перегляду справи (вх. № 6 25) в зв”язку з неможливістю за безпечити явку представника в судове засідання через пер ебування його у відрядженні.

Оскільки Консти туція України (ст.55) гарантує к ожному право на судовий захи ст своїх порушених прав і сво бод, прохання відкласти пере гляд справи викладені в пись мовому клопотанні відповіда ча, то суд апеляційної інстан ції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволен ню.

З метою надання можливост і сторонам здійснити констит уційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування ві дповідачем вимог апеляційно ї скарги та її спростування п озивачем, подання раніше вит ребуваних документів суд вва жає за необхідне відкласти п ерегляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК Ук раїни, Львівський апеляційни й господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної с карги ТзОВ «Львівське науков о-виробниче підприємство «Бу декспрес»від 09.12.2010 р. б/н на ріше ння Господарського суду Льві вської області від 23.11.2010 р. у спр аві № 16/141 (2010) відкласти на 11 го д. 40 хв. 22.02.2011 р. у приміщенні Л ьвівського апеляційного гос подарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згі дно зі списком на дошці оголо шень.

2. Зобов”язати сторін викона ти вимоги ухвали суду апеляц ійної інстанції від 22.12.2010 р.

Витребувані докази предст авити суду апеляційної інста нції не пізніше як за 3 дні до п очатку судового засідання (19.02.2011 р.).

3. Явку повноважних предста вників сторін визнати на вла сний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухва лу направити сторонам рекоме ндованим листом.

Головуючий-суддя М.В. Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин