Ухвала

від 03.02.2011 по справі 19/135 (25/142)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/135 (25/142)

         ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

   УХВАЛА               

03.02.11                                                                       Справа  № 19/135 (25/142)

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Зварич О.В., розглянувши клопотання Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця»про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2010 р.

у справі № 19/135 (25/142) (суддя –Деркач Ю.Б.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці

до Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», м. Львів

про стягнення 44 847,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 27.12.2010 р., Відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку, яке викладене в апеляційній скарзі вказує, що через відсутність в нього повного тексту рішення від 27.12.2010 р. та інформації про мотиви задоволення позову, такий позбавлений був права подати апеляційну скаргу своєчасно, в підтвердження чого посилається на відтиск дати 10.01.2011 р. на поштовому штемпелі рекомендованої поштової листівки, яку Скаржник одержав разом з рішенням суду.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2010 р. у справі №19/135 (25/142) вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2.          Поновити ДТГО «Львівська залізниця»строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2010 р. у справі № 19/135 (25/142).

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Зварич О.В.