Постанова

від 25.01.2011 по справі 29/149(10)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/149(10)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

25.01.11                                                                                           Справа  № 29/149(10)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Галушко Н.А.    

                                                                                                            Орищин Г.В.    

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Львівобленерго»від 17.11.2010 р. № 30-6149

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2010 р.

у справі № 29/149 (10)

за позовом ЗАТ «Ірокс», м.Львів

до ВАТ «Львівобленерго», м.Львів

про визнання недійсним рішення комісії Львівських міських електромереж ВАТ «Львівобленерго», оформленого протоколом № 248 по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 20.08.2010 р.

За участю представників сторін:

від позивача –Кутянський А.Г. (представник, довіреність від 24.01.2011 р. вих. № 19 у матеріалах справи);

від відповідача –не з»явився

Представнику позивача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки позивач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

          Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.11.2010 р. у справі № 29/149 (10) (суддя Синчук М.М.) позов задоволено повністю за підставністю й обгрунтованістю, визнано недійсним рішення комісії Львівських міських електромереж ВАТ «Львівобленерго», оформленого протоколом № 248 по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 20.08.2010 р.

          Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та припинити провадження у справі з підстав неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що так як рішення комісії та протокол № 248 не відносяться до актів, які мають обов»язковий характер (ненормативні акти), то вони не є актами, які породжують певні правові наслідки, тому спори такої категорії не підлягають вирішенню в господарських судах України, та провадження підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України; суд першої інстанцї прийшов до невірного висновку щодо недоведення факту самовільного підключення позивачем до електромережі, що спростовується актом № 022784, складеним відповідно до вимог п.6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 р. N 910), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за N 417/1442 (далі - Правила).

В судовому засіданні позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення з підстав, викладених у його відзиві на останню.

Як встановлено судом першої інстанції, 08.02.2008 р. між позивачем та ВАТ "Конвеєр" був укладений договір, відповідно до умов якого ЗАТ "ІРОКС" отримує і повністю оплачує електроенергію через кабельну лінію яка прокладена згідно умов цього договору (а.с.15-17).

20.08.2010 р. відповідачем прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 248 (а.с.7), відповідно до якого позивачу було проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за порушення Правил користування електричною енергією на об'єкті, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 418.

Підставою для прийняття оскаржуваного рішення відповідача був Акт № 022784 від 12.08.2010 р. про порушення Правил користування електричною енергією, в п.2 якого відповідач для подальшого обчислення обсягу недорахованої електроенергії мав зафіксувати перелік всіх наявних струмоприймачів, підключених на повну потужність, шляхом перелічення конкретно видів обладнання, їх кількості, потужності, тривалості роботи електрообладнання протягом доби та кількості робочих днів, використаних за місяць (а.с.10-11).

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника позивача, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2010 р. у справі № 29/149 (10) слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ВАТ «Львівобленерго» - без задоволення.

При цьому колегія виходила з наступного.

Відповідно до ч.1 п.5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно з ч.ч.1, 4 п.6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається з Акта № 022784 від 12.08.2010 р., в останньому не вказано, які саме струмоприймачі були підключені до електричної мережі відповідача, та яким саме чином відбулось самовільне підключення до електричних мереж.

Згідно з п.3 протоколу № 248 від 20.08.2010 р. нарахована сума повинна бути оплачена протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідно до підпункту 4 пункту 7.5 Правил постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії, зокрема, в разі несплати за необліковану електроенергію, визначену відповідно до складеного в установленому порядку Акту про порушення Правил.

Згідно з ч.5 п.6.42 Правил споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. Крім того, право споживача на оскарження рішення комісії в суді зазначено в п.3 «б» Протоколу № 248 від 20.08.2010 р., згідно якого, керуючись п.6.42 Правил, споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань в судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

          Враховуючи наведене, покликання апелянта на те, що рішення комісії та протокол № 248 не відносяться до актів, які мають обов»язковий характер, вони не є актами, які породжують певні правові наслідки, а тому спори такої категорії не підлягають вирішенню в господарських судах України, є безпідставні.

Отже, з огляду на вище викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області відповідає матеріалам справи, грунтується на чинному законодавстві, доводи скаржника документально необгрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2010 р. у справі № 29/149 (10) залишити без змін, а апеляційну скаргу ВАТ «Львівобленерго» - без задоволення.

          2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя                                                                                                       М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                         Н.А.Галушко     

Суддя                                                                                                      Г.В.Орищин