Постанова

від 31.05.2011 по справі 29/149(10)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р. Справа № 29/149(10)

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого, судді Демидової А.М.,

суддів Жукової Л.В., Коваленко С.С. (д оповідач)

розглянувши касаційну ска ргу ПАТ "Львівобленерго"

на постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 25.01.11р.

у справі № 29/149(10) господарського суду Л ьвівської області

за позовом ЗАТ "Ірокс"

до ВАТ "Львівобленерго"

про визнання недійсним рішенн я

За участю представників ст орін

від позивача не з'явилис я,

від відповідача ОСОБА_1 . дов.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Ірокс" звернулос я до господарського суду Льв івської області з позовною з аявою до ВАТ "Львівобленерго " про визнання недійсним ріше ння комісії Львівських міськ их електромереж ВАТ "Львівоб ленерго", оформленого проток олом № 248 по розгляду актів про порушення Правил користуван ня електричною енергією від 20.08.2010 р.

Рішенням господарсько го суду Львівської області в ід 08.11.2010 року у справі № 29/149(10) (судд я Синчук М.М.) позов задоволено повністю за підставністю й о бгрунтованістю, визнано неді йсним рішення комісії Львівс ьких міських електромереж ВА Т "Львівобленерго", оформлено го протоколом № 248 по розгляду актів про порушення Правил к ористування електричною ене ргією від 20.08.2010 р.

Постановою Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 25.01.2011 року у справі № 29/149 (10) (судді Краєвська М.В., Галу шко Н.А., Орищин Г.В.) рішення гос подарського Львівської обла сті від 08.11.2010 року залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенн ями судів попередніх інстанц ій, ВАТ "Львівобленерго" зве рнулося до Вищого господарсь кого суду України з касацій ною скаргою, посилаючись на п орушення та невірне застосув ання судами норм матеріально го та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши дов оди касаційної скарги, перев іривши правильність застос ування судами норм матеріал ьного та процесуального пра ва, колегія суддів Вищого го сподарського суду України в важає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 08.02.2008 рок у між ЗАТ "Ірокс" та ВАТ "Конвеє р" укладено договір, відповід но до умов якого ЗАТ "ІРОКС" от римує і повністю оплачує еле ктроенергію через кабельну л інію яка прокладена згідно у мов цього договору.

20.08.2010 року ВАТ "Львівоблене рго" прийнято рішення, оформл ене протоколом № 248, відповідн о до якого позивачу було пров едено нарахування обсягу та вартості необлікованої елек тричної енергії за порушення Правил користування електри чною енергією на об' єкті, що знаходиться за адресою: м . Львів, вул.Шевченка, 418.

При цьому, як підтверджу ється матеріалами справи, пі дставою для прийняття даного рішення відповідача був Акт № 022784 від 12.08.2010 р. про порушення Пр авил користування електричн ою енергією, в п.2 якого відпов ідач для подальшого обчислен ня обсягу недорахованої елек троенергії мав зафіксувати п ерелік всіх наявних струмопр иймачів, підключених на повн у потужність, шляхом переліч ення конкретно видів обладна ння, їх кількості, потужності , тривалості роботи електроо бладнання протягом доби та к ількості робочих днів, викор истаних за місяць.

Згідно ч.1 п.5.1 Правил догов ір про постачання електрично ї енергії є основним докумен том, який регулює відносини м іж постачальником електричн ої енергії за регульованим т арифом, що здійснює свою діял ьність на закріпленій терито рії, і споживачем та визначає зміст правових відносин, пра в та обов'язків сторін.

Відповідно до ч.ч.1,4 п.6.42 Пра вил на підставі акта порушен ь уповноваженими представни ками постачальника електрич ної енергії (електропередава льної організації) під час за сідань комісії з розгляду ак тів про порушення визначають ся обсяг недоврахованої елек тричної енергії та сума завд аних споживачем збитків.

Рішення комісії оформля ється протоколом і набирає ч инності з дня вручення прото колу споживачу. Разом з прото колом споживачу надаються ро зрахунок величини вартості т а розрахункові документи для оплати недоврахованої елект ричної енергії та/або збиткі в.

В Акті № 022784 від 12.08.2010 р., не вк азано, які саме струмоприйма чі були підключені до електр ичної мережі відповідача, та яким саме чином відбулось са мовільне підключення до елек тричних мереж.

Пунктом 3 протоколу № 248 ві д 20.08.2010 р. визначено, що нарахова на сума повинна бути оплачен а протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Постачальник електр ичної енергії зобов' язаний припинити постачання електр ичної енергії, зокрема, в разі несплати за необліковану ел ектроенергію, визначену відп овідно до складеного в устан овленому порядку Акту про по рушення Правил(п.п. 4 п. 7.5 Правил ).

Згідно п.3 "б" Протоколу № 248 від 20.08.2010 р., керуючись п.6.42 Пра вил, споживач має право оскар жити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впрод овж 10 робочих днів з дня вруче ння протоколу споживачу оста нній має право не оплачувати виставлені рахунки до виріш ення спірних питань в судово му порядку. Постачальник еле ктричної енергії (електропер едавальна організація) під ч ас вручення протоколу спожив ачу зобов' язаний ознайомит и споживача з його правом щод о можливості оскарження ріше ння комісії.

Враховуючи викладене, су д апеляційної інстанції дійш ов вірного висновку, що рішен ня місцевого господарського суду відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинно му законодавстві, доводи ска ржника документально не підт верджені, а тому не визнаютьс я такими, що можуть бути підст авою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Беручи до уваги межі пе регляду справи в суді касаці йної інстанції та повноважен ня останнього, колегія судді в вважає, що оскаржувана пост анова суду апеляційної інста нції, якою рішення місцевого господарського суду залишен о без змін, відповідає нормам матеріального і процесуальн ого права та підстав для її зм іни або скасування не має.

На підставі викладеног о та керуючись ст. ст.1115, 1117 , 1119 - 11111, Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скар гу ПАТ "Львівобленерго" залиш ити без задоволення.

2. Постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 25.01.11р. по справі № 29/149(10) залишити без змін.

Головуючий, суддя А.М. Д емидова

Суддя Л.В. Жукова

Суддя

С.С. Кова ленко