Постанова

від 12.01.2011 по справі к7/85-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 р. № К7/85-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Д унаєвської Н.Г. - головуючо го,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні кас аційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 08 листопада 2010 року у справі № К7/85-10 Господа рського суду Дніпропетровсь кої області за позовом: 1) ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ; 2) ОСОБА_6, м. Дніпроп етровськ, до Акціонерно го товариства закритого типу "Інфоком Зв' язок-Сервіс", м. Д ніпропетровськ, за участю третьої особи без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача ОСОБА _4, м. Дніпропетровськ, про визнання недійсним рішен ь загальних зборів,

за участю представників ст орін:

позивача-1 - не з' явивс я;

позивача-2 - не з' явивс я;

відповідача - не з' яв ився;

третьої особи - ОСОБА _7 (дов. від 21.04.10),

в с т а н о в и в:

У червні 2010 року позивач і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пре д'явили у господарському суд і позов до відповідача АТ ЗТ "І нфоком Зв' язок-Сервіс" про в изнання недійсним рішень заг альних зборів.

Вказували, що вони є акціоне рами АТ ЗТ "Інфоком Зв' язок-С ервіс" з сумарною часткою в ст атутному фонді товариства - 46,8 % .

Зазначали, що 02.11.09 без їх учас ті відбулися загальні збори акціонерів АТ ЗТ "Інфоком Зв' язок-Сервіс", рішення яких бул о оформлено протоколом № 31.

Посилаючись на порушення ї х прав, як акціонерів товарис тва, на участь в загальних збо рах товариства та на незакон ність прийнятих на зборах рі шень, оскільки останні прове дені без встановленого ст. 41 З акону України "Про господарс ькі товариства" кворуму, пози вачі просили визнати рішення загальних зборів учасників АТ ЗТ "Інфоком Зв' язок-Серві с" від 02.11.09 недійсним.

Рішенням Господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 16 серпня 2010 року (суддя Ко валь Л.А.), залишеним без змін п остановою Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 08 листопада 2010 рок у (колегія суддів у складі: Л огвиненко А.О. - головуючо го, Головко В.Г., Стрелец ь Т.Г.) позов задоволено.

Постановлено визнати неді йсним рішення загальних збор ів АТ ЗТ "Інфоком Зв' язок-Сер віс" від 02.11.09, оформлене протоко лом № 31.

Судові акти мотивовані тим , що загальні збори АТ ЗТ "Інфо ком Зв' язок-Сервіс" 02.11.09 прове дені за відсутності встановл еного ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" кв оруму, оскільки позивачі зап еречують свою участь на вказ аних зборах, а реєстрація акц іонерів, як того вимагають пр иписи вказаної норми права, н е проводилась.

У касаційній скарзі ОСОБ А_4, посилаючись на порушенн я судом апеляційної інстанці ї норм матеріального та проц есуального права, а саме: ст. 41 З акону України "Про господарс ькі товариства" та ст.ст. 32, 43 ГПК України, просить скасувати п остановлені у справі судові акти та направити справу на н овий розгляд до суду першої і нстанції.

Розглянувши матеріали спр ави і доводи касаційної скар ги, перевіривши правильність застосування судами норм ма теріального та процесуально го права у вирішенні даного с пору, колегія суддів вважає, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню, з таких підст ав.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, ОСО БА_5 та ОСОБА_6 є акціонер ами АТ ЗТ "Інфоком Зв' язок-Се рвіс" з сумарною часткою в ста тутному фонді товариства 46,8 %.

02.11.09 були проведені загальні збори акціонерів АТ ЗТ "Інфок ом Зв' язок-Сервіс", рішення я ких оформлено протоколом № 31.

На вказаних зборах прийнят о рішення про продаж ОСОБА_ 11 будівлі кафе загальною пл ощею 243,3 кв.м., яке розташоване п ід АДРЕСА_1 в м. Дніпропетр овську за 156 000 грн.

Судами встановлено, що згід но протоколу № 31 від 02.11.09 на збор ах були присутні акціонери, я кі володіють 604 простими акція ми, що складає 60,4 % голосів.

Згідно ст. 43 Закону України "П ро господарські товариства" про проведення загальних збо рів акціонерів держателі іме нних акцій повідомляються пе рсонально передбаченим стат утом способом. Крім того, зага льне повідомлення друкуєтьс я в місцевій пресі за місцезн аходженням акціонерного тов ариства і в одному із офіційн их друкованих видань Верховн ої Ради України, Кабінету Мін істрів України чи Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку із зазначення м часу і місця проведення збо рів та порядку денного. Повід омлення повинно бути зроблен о не менш як за 45 днів до склика ння загальних зборів. У разі н еобхідності може бути зробле но повторне повідомлення в з азначених засобах масової ін формації.

Судами встановлено, що пові домлення про проведення 02.11.09 з агальних зборів АТ ЗТ "Інфоко м Зв' язок-Сервіс" не друкува лось ні в місцевій пресі за мі сцезнаходженням акціонерно го товариства і в одному із вк азаних офіційних друкованих видань.

Таким чином, відповідачем б уло порушено порядок скликан ня загальних зборів акціонер ів.

Водночас судами встановле но, що згідно протоколу № 31 від повідач-2 приймав участь у заг альних зборах рішення яких о скаржується, проте останній заперечує свою участь на них .

Приписами ст. 41 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва" встановлено, що акціонер и (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, ре єструються із зазначенням кі лькості голосів, яку має кожн ий учасник. Реєстрація акціо нерів (їх представників), які п рибули для участі у загальни х зборах, здійснюється згідн о з реєстром акціонерів у ден ь проведення загальних зборі в виконавчим органом акціоне рного товариства або реєстра тором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр під писується головою та секрета рем зборів.

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беру ть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товар иства більш як 60 відсотків гол осів.

Реєстратор TOB "Імпульс" листо м № 19/3 від 24.06.10 повідомив суд про те, що він не здійснював реєст рацію акціонерів для участі у загальних зборах 02.11.09. Реєстр акціонерів станом на 02.11.09 еміт енту не надавався.

Наданому третьою особою ре єстру акціонерів від 02.11.09 місц евим судом надано правильну юридичну оцінку та зазначено про те, що останній не є належ ним доказом наявності кворум у на загальних зборах акціон ерів АТ ЗТ "Інфоком Зв' язок-С ервіс", оскільки з зазначених 18 акціонерів підписи постави ли лише 12 акціонерів, крім тог о напроти 8 прізвищ в примітці вказано про те, що реєстр підп исано на підставі довіреност і без зазначення будь-яких да них про особу, яка підписала р еєстр.

Належним чином засвідчени х копій довіреностей від акц іонерів АТ ЗТ "Інфоком Зв' яз ок-Сервіс" на участь 02.11.09 в зага льних зборах акціонерів Това риства матеріали справи не м істять.

Враховуючи викладене, задо вольняючи позовні вимоги та визнаючи недійсними рішення загальних зборів акціонерів АТ ЗТ "Інфоком Зв' язок-Серві с" від 02.11.09, суд апеляційної інст анції правильно встановив та виходив з того, що вказані ріш ення прийняті без належного повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів та за відсутності кворуму, що є порушенням ст.ст. 41, 43 Закону У країни "Про господарські тов ариства" та підставою до визн ання їх недійсними.

За таких обставин, посиланн я касаційної скарги на наявн ість кворуму при проведенні 02.11.09 загальних зборів акціонер ів АТ ЗТ "Інфоком Зв' язок-Сер віс" та дійсність прийнятих н а них рішень, не заслуговують на увагу суду, оскільки спрос товуються вище викладеним.

Суд дав оцінку наявним у спр аві доказам за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом, що відповідає ви могам ст. 43 ГПК України, переоц інка доказів, відповідно до с т. 1117 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Постанова апеляційного го сподарського суду прийнята з дотриманням норм матеріальн ого та процесуального законо давства, доводи касаційної с карги правильності викладен их у ній висновків не спросто вують, в зв' язку з чим підста в для зміни чи скасування зак онного та обґрунтованого суд ового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1116, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу О СОБА_4 залишити без задовол ення.

2. Постанову Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 08 листопада 2 010 року у справі № К7/85-10 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Ду наєвська

Судді: С.В. В ладимиренко

Н.І . Мележик