Постанова

від 18.01.2011 по справі 3/150-2729

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р. № 3/150-2729

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Головуючий суддя

судді Муравйов О. В.

Полянський А. Г.

Яценко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Тернопільської облас ті

на постанову

від Львівського апеляційно го господарського суду

02.11.2010 року

у справі № 10/43-1037(9/27-594)3/150-2729 Господарсько го суду Тернопільської облас ті

за позовом ОСОБА_4

до

третя особа 1. Товариства з обме женою відповідальністю "Реда кція газети "Вільне життя"

2. Тернопільської мі ської ради

3. Регіонального відді лення Фонду державного майна України по Тернопільської о бласті

Відкрите акціонерне товар иство Видавничо-поліграфічн ий комбінат "Збруч"

про визнання недійсним рішен ня

За участю представників ст орін:

від позивача:

від відповідача - 1:

від відповідача - 2:

від відповідача - 3:

від третьої особи:

ОСОБА_4

не з'явились

не з'явились

Цуцкірідзе І. Л. - дов. від 11.01.11р.

не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_4 звернув ся до Господарського суду Те рнопільської області з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Вільне життя", Тернопі льської міської ради та Регі онального відділення Фонду д ержавного майна України по Т ернопільської області про ви знання недійсним рішення.

Рішенням Господарського с уду Тернопільської області в ід 14.09.2010 року по справі № 10/43-1037(9/27-594)3/1 50-2729 (суддя Півторак М. Є.), залише ним без змін постановою Льві вського апеляційного господ арського суду від 02.11.2010 року по справі № 10/43-1037(9/27-594)3/150-2729 (головуючи й суддя Бонк Т. Б., судді Бойко С . М., Марко Р. І.) частково задово лено позов: визнано недійсни м рішення загальних зборів з асновників (учасників) редак ції газети "Вільне життя", офор млене протоколом № 2 від 26.06.2006 ро ку про перетворення цього пі дприємства у ТОВ шляхом внес ення змін до його статуту та з атвердження часток учасникі в у статуті ТОВ Редакція газе ти "Вільне життя", в частині по зовних вимог до відповідача 2 - Тернопільської міської р ади, про визнання недійсною д ержавної реєстрації ТОВ Реда кція газети "Вільне життя" про вадження припинено, в частин і визнання недійсними проток олів № 1 від 23.03.2006 року, № 3 від 10.07.2006 р оку загальних зборів засновн иків учасників редакції газе ти "Вільне життя" провадження припинено, з Регіонального в ідділення Фонду державного м айна України по Тернопільськ ій області на користь позива ча стягнуто 85 грн. в поверненн я витрат по сплаті державног о мита та 118 грн. в повернення ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Регіональне від ділення Фонду державного май на України по Тернопільської області звернулось з касаці йною скаргою, в якій стверджу є про порушення судами норм п роцесуального права, зокрема ст. 20 ГПК України, у зв'язку з чи м просить скасувати оскаржен е судове рішення, а справу нап равити на новий розгляд до су ду апеляційної інстанції.

У відзиві на касаційну скар гу позивач проти вимог та дов одів заявника заперечує і пр осить залишити судові рішенн я по справі в силі.

Відводів складу суду не зая влено.

Представники першого, друг ого відповідачів і третьої о соби в судове засідання каса ційної інстанції не з'явилис ь, хоча про дату, час та місце р озгляду скарги повідомлені з аздалегідь належним чином.

Враховуючи особливості ро згляду справи в касаційній і нстанції, передбачені ст. ст. 1 115, 1117 Господарського процесуал ьного кодексу України, колег ія суддів вважає за можливе р озглянути справу за наявними матеріалами без участі пред ставників першого та другого відповідачів і третьої особ и.

В судовому засіданні 18.01.2011 ро ку оголошені вступна та резо лютивна частини постанови Ви щого господарського суду Укр аїни.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення позивача і пред ставника відповідача-3, перев іривши наявні матеріали спра ви на предмет правильності ю ридичної оцінки обставин спр ави та повноти їх встановлен ня, колегія суддів вважає, що к асаційна скарга підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Відповідно до вимог статей 107, 108, 1117 Господарського процесу ального кодексу України Вищи й господарський суд України переглядає за касаційною ска ргою рішення місцевого госпо дарського суду після їх пере гляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного г осподарського суду, ухвалені за результатами апеляційног о розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазнач ені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перег ляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного го сподарського суду, ухвалені за результатами апеляційног о розгляду на підставі встан овлених фактичних обставин с прави перевіряє застосуванн я судом першої чи апеляційно ї інстанції норм матеріально го і процесуального права.

Підставою для скасування а бо зміни рішення місцевого ч и апеляційного господарсько го суду або постанови апеляц ійного господарського суду є порушення або неправильне з астосування норм матеріальн ого чи процесуального права.

Відповідно до ст. 19 ГПК Укра їни суддею є посадова особа г осподарського суду. Процесуа льний статус судді визначаєт ься Законом України "Про госп одарські суди" та цим Кодексо м.

Статтею 20 цього Кодексу пер едбачено, що суддя не може бра ти участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідво ду), якщо він є родичем осіб, як і беруть участь в судовому пр оцесі, або буде встановлено і нші обставини, що викликають сумнів у його неупередженос ті. Суддя, який брав участь в р озгляді справи, не може брати участі в новому розгляді спр ави у разі скасування рішенн я, ухвали, прийнятої за його уч астю.

Вимога щодо забезпечення н еупередженості судді та об'є ктивності вирішення спору ви ключає участь судді у розгля ді конкретної справи, яку він раніше розглядав одноособов о чи в колегіальному складі.

З матеріалів справи вбача ється, що постановою Вищого г осподарського суду України в ід 24.02.2009 року касаційну скаргу Р егіонального відділення Фон ду державного майна України по Тернопільській області за доволено частково. Постанову Львівського апеляційного го сподарського суду від 15.10.2008 рок у по справі № 3/150-2729 та рішення Го сподарського суду Тернопіль ської області від 07.08.2008 року по справі № 3/150-2729 скасовано. Справ у передано на новий розгляд д о Господарського суду Терноп ільської області.

Постанова Львівського ап еляційного господарського с уду від 15.10.2008 року по справі № 3/150- 2729 прийнята колегією суддів у складі: головуючий суддя Бой ко С. М., судді Бонк Т. Б., Марко Р. І.

Справа була розглянута су дами повторно.

Рішенням Господарського с уду Тернопільської області в ід 14.09.2010 року по справі № 10/43-1037(9/27-594)3/1 50-2729, залишеним без змін постан овою Львівського апеляційно го господарського суду від 14.0 9.2010 року по справі № 10/43-1037(9/27-594)3/150-2729 по зовні вимоги задоволено част ково.

При новому розгляді справи Львівським апеляційним госп одарським судом до складу ко легії суддів входили головую чий суддя Бонк Т. Б., судді Бойк о С. М., Марко Р. І., не зважаючи на те, що постанова від 15.10.2008 року, п рийнята в тому ж складі судді в, була скасована постановою Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11110 ГПК України порушення норм проц есуального права є в будь-яко му випадку підставою для ска сування рішення місцевого аб о постанови апеляційного гос подарського суду, якщо справ у розглянуто судом у незакон ному складі колегії суддів.

Враховуючи викладене, пост анова у справі підлягає скас уванню, а справа підлягає пер едачі на новий розгляд до Льв івського апеляційного госпо дарського суду.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Регі онального відділення Фонду д ержавного майна України по Т ернопільської області задов ольнити.

Постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 02.11.2010 року по справі № 10/43-1037 (9/27-594)3/150-2729 Господарського суду Те рнопільської області скасув ати.

Справу передати на новий р озгляд до Львівського апеляц ійного господарського суду.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

О. В. Яценко