Постанова від 19.01.2011 по справі 58/148-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 р. № 58/148-10

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Ткаченко Н.Г. - головуючо го,

Катеринчук Л.Й., Коробенко Г .П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автосерві с-Т"

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 01.11.20 10р.

у справі господарського суду Харк івської області

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Автосервіс-Т "

до 1) Корпорації "Співд ружність Комп",

2) товариства з о бмеженою відповідальністю "І нтер-Авто",

3) відкритого акці онерного товариства "Сведбан к",

4) товариства з обм еженою відповідальністю "Кре менчуцький автоскладальний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору

приватний нотаріус Ки ївського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_1.

про визнання напису таким, що н е підлягає виконанню

за участю представни ків:

позивача: не з' явився,

відповідача 1: не з' явив ся,

відповідача 2: не з' явив ся,

відповідача 3: Мордасова В.О. (представник за дов. від 05.07. 2010р. № 196),

відповідача 4: не з' явив ся,

третьої особи: не з' яви вся

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Автосервіс-Т" зве рнулось з позовною заявою пр о визнання недійсним виконав чого напису нотаріусу, вчине ного 02.06.2009р. приватним нотаріус ом Київського міського нотар іального округу ОСОБА_1. з а № 657.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 09.09.2010 р., залишеним без змін пост ановою Харківського апеляці йного господарського суду ві д 01.11.2010р. по справі №58/148-10 в позові в ідмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що позивач є позичальник ом за кредитним договором №66/5 9766-КЛ від 5.12.2007р., а підставою для в чинення виконавчого напису с тало порушення позичальнико м - ТОВ "Інтер-Авто" зобов' яз ань за іншим кредитним догов ором № 65/59766-КЛ від 5.12.2007 р., що не пор ушує прав та інтересів позив ача у справі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням та пос тановою, ТОВ "Автосервіс-Т" зв ернулось з касаційною скарго ю до Вищого господарського с уду України, в якій просить їх скасувати та прийняти нове р ішення про задоволення позов у, мотивуючи скаргу тим, що оск аржувані судові акти прийнят і з порушенням норм матеріал ьного та процесуального прав а.

Колегія суддів, прийма ючи до уваги межі перегляду с прави в касаційній інстанції , проаналізувавши на підстав і фактичних обставин справи застосування норм матеріаль ного та процесуального права при винесенні оспорюваних с удових актів, знаходить необ хідним в задоволенні касацій ної скарги відмовити, врахов уючи наступне.

З матеріалів справи сл ідує, що 03.04.2008 р. між ВАТ "Сведбанк ", правонаступником якого є Пу блічне акціонерне товариств о "Сведбанк" (заставодержател ь) та Корпорацією "АИС" (правон аступником якого є Корпораці я "Співдружність КОМП", (застав одавець) в забезпечення вико нання зобов' язань ТОВ "Авто сервіс-Т" (позичальник 1), ТОВ "Ін тер-авто" (позичальник 2), ТОВ "Кр еменчуцький автоскладальни й завод" (позичальник 3) укладе но договір застави, пунктом 3 я кого передбачено, що на забез печення виконання зобов' яз ань позичальником 1 по кредит ному договору № 66/59766-КЛ від 05.12.2007 р ., позичальником 2 по кредитном у договору № 65/59765-КЛ від 05.12.2007 р., по зичальником 3 по кредитному д оговору № 54/07 від 05.12.2007 р., заставод авець передає в заставу нале жні йому на праві власності о сновні засоби, балансовою ва ртістю 771 845,12 грн., які сторони оц інили в 837 735,22 грн. (п. 7 Договору за стави).

02.06.2009р. приватним нотаріусо м Київського міського нотарі ального округу ОСОБА_1. ві дповідно до ст. 87 Закону Украї ни "Про нотаріат" та п. 1 Перелік у документів, за якими стягне ння заборгованості провадит ься у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого п остановою Кабінету Міністрі в від 29.06.1999 №1172, було вчинено вико навчий напис № 657, відповідно д о якого запропоновано зверну ти стягнення на основні засо би згідно з переліком (додато к до Договору застави), що знах одяться за адресою: Полтавсь ка область, м. Кременчук, вул. С алганна, 14-А та належить на пра ві власності першому відпові дачу, який є майновим поручит елем позичальника - ТОВ "Інт ер - Авто" за кредитним догов ором № 65/59765-КЛ від 05.12.2007 р., що як вст ановлено господарським суд ом попередніх інстанцій нема є ніякого відношення до пози вача.

Згідно ст.1 ГПК України під приємства, установи, організ ації, інші юридичні особи, гр омадяни, які здійснюють підп риємницьку діяльність без ст ворення юридичної особи, ма ють право звертатись до госп одарського суду за захистом своїх порушених прав або охо ронюваний законом інтересів .

Відповідно до рішенн я Конституційного Суду Украї ни від 01.12.2004 року під поняттям "о хоронювані законом інтереси ", що вживається в законах Укра їни, слід розуміти як прагнен ня до користування матеріаль ним та/або нематеріальним бл агом, так і зумовлений загаль ним змістом, об' єктивний і п рямо не опосередкований у су б' єктивному праві простий л егітимний дозвіл, що є самост ійним об' єктом судового зах исту та інших засобів правов ої охорони з метою задоволен ня індивідуальних і колектив них потреб, які не суперечать Конституції і Законом Украї ни, суспільним інтересам, спр аведливості, добросовісност і, розумності та ін.

З урахуванням наведеного колегія вважає, що суд першої та другої інстанції дійшов о бґрунтованого висновку, що в чинення і виконання виконавч ого напису жодним чином не по рушує права або охоронювані законом інтереси позивача та в зв' язку з цим правомірно в ідмовив у задоволенні позову .

Слід також зазначити, що гос подарським судом 1-ї та 2-ї інст анції в ході розгляду справи з достатньою повнотою було з ' ясовано обставини, які мал и значення для правильного в ирішення спору, на підставі ч ого, а також враховуючи припи си норм матеріального права, зокрема Законів України "Пр о заставу", "Про нотаріат", "Про в иконавче провадження", "Про за безпечення вимог кредитора т а реєстрацію обтяжень", Інстр укції про порядок вчинення н отаріальних дій нотаріусами України та Цивільного кодек су України, дійшов обґрунто ваного висновку, що виконавч ий напис приватного нотаріус а Київського міського нотарі ального округу № 657 від 02.06.2009р. вч инений відповідно до вимог ч инного законодавства та умов передбачених Договором заст ави, що в свою чергу також є пі дставою для відмови в позові .

Наведене спростовує довод и касаційної скарги щодо пор ушення господарським судом н орм матеріального та процесу ального права, та не заперечу є правильність і законність оскаржуваних судових актів, які відповідають чинному зак онодавству України і обстави нам справи, підстав для скасу вання яких колегія не вбачає .

Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касац ійної скарги відмовити.

Постанову Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 01.11.2010р. по справі №58/ 148-10 залишити без змін.

Головуючий суддя : Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко