Ухвала

від 24.01.2011 по справі 14/110-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2011 р. № 14/110-10

Вищий господар ський суд України у складі ко легії суддів:

головуючого Мирошниченка С.В.

суддів Барицької Т.Л.

Губенко Н.М.

розглянувши касаційну ска ргу Приватного виробничо-к омерційного підприємства "Пе ра"

на рішення

від

та на постанову

від господарського суду Вінни цької області

31.08.2010

Житомирського апеляційног о господарського суду

11.11.2010

у справі

господарського суду № 14/110-10

Вінницької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний ком ерційний промислово-інвести ційний банк" в особі філії "Від ділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінницця"

до Приватного виробничо-ком ерційного підприємства "Пера "

про стягнення 108 497, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-ком ерційне підприємство "Пера" з вернулось до Вищого господар ського суду України з касаці йною скаргою, в якій просить с касувати рішення господарсь кого суду Вінницької області від 31.08.2010 та постанову Житомирс ького апеляційного господар ського суду від 11.11.2010 у справі № 14/110-10.

Одночасно скаржник просит ь відновити пропущений строк на подання касаційної скарг и на судові рішення, посилаюч ись на те, що отримав текст пос танови Житомирського апеляц ійного господарського суду л ише 25.11.2009 та на те, що з моменту от римання постанови Житомирсь кого апеляційного господарс ького суду, директор підприє мства перебував на лікарняно му, що й перешкодило товарист ву захистити свої законні пр ава та інтереси.

Вищий господарський суд Ук раїни, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення ска ржникові пропущеного строку на оскарження судового ріше ння, оскільки причини, зазнач ені в клопотанні, не визнають ся поважними та носять суб'єк тивний характер.

Статтею 110 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що касаційна скарга може бути подана прот ягом двадцяти днів з дня набр ання рішенням місцевого госп одарського суду чи постаново ю апеляційного господарсько го суду законної сили.

Відповідно до частини трет ьої ст. 105 Господарського проц есуального кодексу України п останова апеляційного госпо дарського суду набирає закон ної сили з дня її прийняття.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім дне м двадцятиденного строку на оскарження постанови апеляц ійного господарського суду в ід 11.11.2010 у касаційному порядку є 01.12.2010 (середа).

Касаційна скарга на рішенн я господарського суду Вінниц ької області від 31.08.2010 та постан ову Житомирського апеляційн ого господарського суду від 11.11.2010 у справі № 14/110-10 була подана с каржником 20.12.2010 (згідно з поштовим штемпелем на конвер ті), тобто з пропуском встанов леного процесуальним законо давством строку на її оскарж ення.

Посилання скаржника в каса ційній скарзі на те, що ним бул о пропущено строк з поважних причин, які не залежали від нь ого, оскільки повний текст по станови був надісланий йому апеляційним господарським с удом лише 25.11.2010 та на те, що з моме нту отримання постанови Жито мирського апеляційного госп одарського суду директор під приємства перебував на лікар няному, що й перешкодило това риству захистити свої законн і права та інтереси, є такими, що не можуть слугувати підст авою для відновлення скаржни ку пропущеного ним строку на касаційне оскарження з огля ду на те, що Приватним виробни чо-комерційним підприємство м "Пера" не надано доказів, тог о що постанова апеляційного суду ним отримана саме 25.11.2010; пр и цьому, обставини, на які поси лається особа, яка подала кас аційну скаргу (зокрема, переб ування директора на лікарнян ому), не можуть вважатись об' єктивно непереборними, тобто такими, що не залежали від вол і цієї особи, так як вони пов' язані із суб' єктивними чинн иками, між тим, відомості про т е, що у зв' язку з цими обстави нами підприємство припиняло , чи призупиняло свою діяльні сть, до касаційної скарги не д одано; до того ж, як вбачаєтьс я з копії лікарняного листа, д оданої до касаційної скарги, ОСОБА_1 перебував на ліка рняному з 29.11.2010 по 10.12.2010, в то й час як скаржник звернувся з касаційною скаргою 20.12.2010 , попри те, що строк касаційно го оскарження закінчився 01.12.2010, тобто мова йде про роз умність строків з врахування м приписів ст. 22 ГПК України, ві дповідно до яких сторони з обов'язані добросовісно кори стуватися належними їм проце суальними правами.

Крім того, Вищий господа рський суд України встановив , що скаржником не надано дока зів надсилання копії касацій ної скарги Публічному акціон ерному товариству "Акціонерн ий комерційний промислово-ін вестиційний банк", що є підста вою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГП К України для неприйняття ка саційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові. Д одані до касаційної скарги д ва фіскальні чеки № 6299 та № 6300 ві д 27.12.2010, в порушення вимог ст. 36 ГП К України, не засвідчені нале жним чином, а відтак не можуть бути прийняті судом касацій ної інстанції в якості доказ ів надсилання копії касаційн ої скарги іншій стороні у спр аві.

Враховуючи вищевикладе не, колегія суддів Вищого гос подарського суду України заз начає, що касаційна скарга Пр иватного виробничо-комерцій ного підприємства "Пера" на рі шення господарського суду Ві нницької області від 31.08.2010 та по станову Житомирського апеля ційного господарського суду від 11.11.2010 у справі № 14/110-10 підлягає поверненню скаржнику відпов ідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному вир обничо-комерційному підприє мству "Пера" у задоволенні кло потання про відновлення стро ку на касаційне оскарження с удових рішень.

Не приймати до розгляду та п овернути Приватному виробни чо-комерційному підприємств у "Пера" касаційну скаргу з дод аними до неї матеріалами на р ішення господарського суду В інницької області від 31.08.2010 та п останову Житомирського апел яційного господарського суд у від 11.11.2010 у справі № 14/110-10.

Головуючий суддя С.В. МИ РОШНИЧЕНКО

Судді Т.Л . БАРИЦЬКА

Н .М. ГУБЕНКО