Постанова

від 27.01.2011 по справі 11/91-10-4076

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 р. № 11/91-10-4076

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючий суддя : Першиков Є.В.

судді: Данилова Т.Б., Ходакі вська І.П.

розглянувши матеріали ка саційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс"

на постанову Одеського апеляційного г осподарського суду від 09.12.2010р.

у справі

господарського суду №11/91-10-4076

Одеської області

за позовом державного підприємства "Іллічівський морський торг овельний порт"

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Метекс"

про

за участю

представників сторін:

позивача -

відповідача - стягнення 92 204,58грн.

не з'явився

дир. Яновський В.С. довідка з ЄДРПО №266218

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року держа вне підприємство "Іллічівськ ий морський торговельний по рт" звернулось до господарсь кого суду Одеської області з позовом до товариства з обме женою відповідальністю "Мете кс" про стягнення з відповіда ча на користь позивача штраф них санкцій та 3% річних у розм ірі 92 204,58грн. за неналежне викон ання умов договору №42/Э від 25.02.20 10р.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 29.09.2010р . було порушено провадження у справі, справі присвоєно №11/91-1 0-4076, розгляд справи призначено на 25.10.2010р.

25.10.2010р. розпочався розгляд сп рави по суті за участю обох пр едставників сторін, але був в ідкладений на 08.11.2010р..

Товариство з обмеженою від повідальністю "Метекс" 08.11.2010р. з вернулось до суду із зустріч ним позовом до державного пі дприємства "Іллічівський мор ський торговельний порт" про визнання частково недійсним договору.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 11.11.2010р. (суддя Власова С.Г.), залишеною без змін постановою Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 09.12.2010р. (судді Михай лов М.В., Картере В.І., Журавльов О.О.) повернуто зустрічну позо вну заяву і додані до неї доку менти без розгляду, посилаюч ись на те, що відповідач в пору шення вимог ст.60 ГПК України з вернувся із зустрічним позов ом після початку розгляду сп рави по суті.

Не погоджуючись з ухвалою та постановою судів поперед ніх інстанцій, товариство з о бмеженою відповідальністю "М етекс" звернулось до Вищого г осподарського суду України і з касаційною скаргою, в якій п осилаючись на неправильне за стосування судами норм проце суального права, просить ска сувати ухвалу господарськог о суду Одеської області від 11. 11.2010р. та постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 09.12.2010р.

Заслухавши пояснення прис утнього в судовому засіданні директора товариства з обме женою відповідальністю "Мете кс", перевіривши наявні матер іали справи на предмет прави льності юридичної оцінки обс тавин справи та повноти їх вс тановлення в ухвалі і постан ові та доводи касаційної ска рги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підляга є задоволенню.

Переглядаючи у касаційном у порядку судові рішення, кас аційна інстанція на підставі встановлених фактичних обст авин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріальног о та процесуального права.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, що 27.09.2010 р. за вх. №7927 до господарського суду Одеської області зверну лось державне підприємство " Іллічівський морський торго вельний порт" з позовною заяв ою до товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс" пр о стягнення 92 204,58грн.

Ухвалою від 29.09.2010р. було пору шено провадження у справі та розгляд справи призначено н а 25.10.2010р.

В судовому засіданні 25.10.2010р. р озпочався розгляд справи №11/91 -10-4076 по суті, за участю представ ників обох сторін.

Однак, враховуючи необхідн ість витребуванням у сторін додаткових доказів по справі , розгляд справи було відклад ено на 08.11.2010р., про що суд виніс ух валу від 25.10.2010р.

Факт початку розгляду спра ви по суті підтверджується п ротоколом судового засіданн я від 25.10.2010р., де в абз.10 чітко зазн ачено: "суд починає розгляд сп рави по суті".

Товариство з обмеженою від повідальністю "Метекс" 08.11.2010р. з а вх. №9552 звернулось до господа рського суду із зустрічним п озовом до державного підприє мства "Іллічівський морський торговельний порт" про визна ння частково недійсним догов ору.

Відповідно до ст.60 Господар ського процесуального кодек су України відповідач має пр аво до початку розгляду госп одарським судом справи по су ті подати до позивача зустрі чний позов для спільного роз гляду з первісним позовом. Зу стрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісн им.

Частиною 5 статті 22 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що ві дповідач має право до початк у розгляду господарським суд ом справи по суті подати зуст річний позов.

Відповідно до вимог ч.1 ст.43 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд оцінює докази за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Правовий аналіз зазначени х норм та викладені обставин и свідчить про те, що відповід ач в порушення вимог ст.60 Госп одарського процесуального к одексу України звернувся із зустрічним позовом після поч атку розгляду справи по суті , і тому суди попередніх інста нцій дійшли до правомірного висновку про повернення зуст річного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс" без розгляду.

Статтею 1117 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено, що перег лядаючи у касаційному порядк у судові рішення, касаційна і нстанція на підставі встанов лених фактичних обставин спр ави перевіряє застосування с удом першої чи апеляційної і нстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вва жати доведеними обставини, щ о не були встановлені у рішен ні або постанові господарськ ого суду чи відхилені ним, вир ішувати питання про достовір ність того чи іншого доказу, п ро перевагу одних доказів на д іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти до кази.

З огляду на викладене, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України дійшла ви сновку про відсутність підст ав для задоволення касаційно ї скарги товариства з обмеже ною відповідальністю "Метекс ", оскільки доводи касаційної скарги зводяться до переоці нки доказів по справі, а судам и попередніх інстанцій було повно та всебічно з'ясовано о бставини, що мають значення д ля даної справи, їм надано нал ежну правову оцінку та прийн ято ухвалу і постанову з дотр иманням норм процесуального права, що дає підстави залиши ти їх без змін.

Враховуючи наведене, та ке руючись ст.ст.1115, 1117, 111 9, 11111 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Метекс" залишити без з адоволення.

Постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 09.12.2010р. у справі №11/91-10-4076 залиши ти без змін.

Головуючий Є. Пер шиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська