Ухвала

від 20.12.2010 по справі 32/149пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.12.10 р. Справа № 32/149пн

Господарський суд Донец ької області у складі судді С ковородіної О.М.

при секретарі судового зас ідання Чукліній І.О.

за участю предста?вників ст орін:

від позивача: не з' явився

від відповідачів: 1. не з?' яв ився

2. Снєгірьов О.М. довіреність від 06.11.08р.

від третьої особи: Жуковськ ий Я.А. довіреність від 18.10.10р.

від прокурора: Пономарьов А .О.

у справі за позовом: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „ТІАМАТ” - „ТРЕЙД” м. Донецьк

до відповідачів: 1. Закритог о акціонерного товариства „У правління матеріально-техні чного постачання та збуту Ба рвенковського машзаводу „Кр асний луч” м. Донецьк

2. Донецьк ої міської ради, м. Донецьк

третя особа: Комунальне під приємство „Бюро технічної ін вентаризації м. Донецька”, м. Донецьк

за участю Прокуратури м. Дон ецька в інтересах держави в о собі Донецької міської ради, м. Донецьк

про в?изнання правомірною у сну уго?ду (домовленість) та ви знання права власності.

ВСТАНОВИВ:

По?зивач, Товариства з обмеженою? відповідальніс тю „ТІАМАТ”- „Т?РЕЙД”м. Доне цьк, звернувся до господарсь кого суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1. З акритого акціонерного товар иства „Управління матеріаль но-технічного постачання та збуту Барвенковського машза воду „Красний луч” м. Донецьк , 2. Донецької міської ради, м. Донецьк, третя особ а: Комунальне підприємство „ Бюро технічної інвентаризац ії м. Донецька”, м. Д онецьк про визнання прав?омі рною усну угоду (домовлені?ст ь) та визнання права власнос?т і.

В обґрунтування позо вних вимог Товариство з обме женою відповідальністю „ТІА МАТ”- „ТРЕЙД” посилалось на те, що внаслідок укладеної ус ної угоди (домовленості) між ОСОБА_1, директором підприє мства відповідача 1, та Каріко вим А.В. і Булавковим О.Л., учасн иками позивача, було реконст руйовано у склад навіс, розта шований за адресою: 83023, м. Донец ьк, вул. Сєчкіна, 26а, в зв' язку з чим позивач просить визнат и право на спільну часткову в ласність на збудовану за ціє ю угодою спірну будівлю.

Відповідач 1 не з' яв лявся до судового засідання, письмових пояснень по суті с пору не надав.

Відповідач 2 запереч ував проти задоволення позов них вимог, з підстав, наведени х у відзиві.

Третя особа надала с уду письмові пояснення відно сно реєстрації права власнос ті на об' єкти нерухомого ма йна, розташовані за адресою: м . Донецьк вул. Сєчкіна, 26 та вул. Сєчкіна, 26а, з яких вб ачається, що серед власників учасників даної справи не зн ачиться.

20.12.10р. господарським су дом була отримана заява пози вача про відмову від позову т а припинення провадження по справі.

За розглянутими матер іалами справи господарський суд дійшов висновку, що така д ія позивача не суперечить за конодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інт ересів сторін, тому відмова в ід позову приймається судом та, як слід, провадження у спра ві підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 80 ГПК У країни наслідками відмови ві д позову є позбавлення права звернення до господарського суду зі спором між тими ж стор онами, про той же предмет і з т их же підстав.

Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у с праві № 32/149пн за позовом Товари ства з обмежено?ю відповідал ьністю „ТІАМАТ”- „ТРЕЙД” м. Донецьк до відповідачів: 1. Зак ритого акціонерного товарис тва „Управління матеріально -технічного постачання та зб уту Барвенковського машзаво ду „Красний луч” м. Донецьк, 2. Д онецької міської ради, м. Донецьк, третя особа: К омунальне підприємство „Бюр о технічної інвентаризації м. Донецька”, м. Дон ецьк пр?о визнання правомірн ою усну у?году (домовленість) т а визнанн?я права власності в ідповідно до п. 4 ст. 80 ГПК Украї ни.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в пор ядку, що передбачений ч. 2 ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п .4 ст. 80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Тов ариства з обмеженою відповід альністю „ТІАМАТ”- „ТРЕЙД” м. Донецьк від позовних вимог до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства „Уп равління матеріально-техніч ного постачання та збуту Бар венковського машзаводу „Кра сний луч” м. Донецьк, 2. Донецьк ої міської ради, м. Донецьк про визнання правомірною усну у году (домовленість) та визнан ня права власності.

Припинити провад ження у справі № 32/149пн за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю „ТІАМАТ”- „ ТРЕЙД” м. Донецьк до відповід ачів: 1. Закритого акціонерног о товариства „Управління мат еріально-технічного постача ння та збуту Барвенковського машзаводу „Красний луч” м. До нецьк, 2. Донецької міської рад и, м. Донецьк, третя особа: Комунальне підприємс тво „Бюро технічної інвентар изації м. Донецька ”, м. Донецьк про визнання пра вомірною усну угоду (домовле ність) та визнання права влас ності.

Суддя Сковоро діна О.М.

.