Постанова

від 16.11.2010 по справі 4-583/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-583/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области, в составе:

председательствующей судьи Сороки О.В.,

секретаря Черкасовой М.А.,

с участием прокурора Луговой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холост, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Следователь СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, поскольку последний, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность и совершить новое преступление, а также скрыться от органов следствия и суда.

Согласно представленных материалов 10.11.2010 года около 20:00 часов в г.Днепропетровске на пр.им.Газеты Правды, ОСОБА_2 предложил ранее знакомому ОСОБА_1 совершить грабеж личного имущества у известного ему ОСОБА_3, проживающему по адресу АДРЕСА_2, на что ОСОБА_1 согласился.

В это же время, обговорив план совершения грабежа личного имущества ОСОБА_3, соединенного с проникновением в его жилой дом, ОСОБА_2 с помощью шерстяной шапки черного цвета изготовили маску, в которой прорезал отверстия для глаз, для последующего ее одевания в момент совершения преступления, дабы не быть опознанным ОСОБА_3.

11.11.2010 года около 00:30 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласованно, на неустановленном в ходе досудебного следствия автомобиле-такси, под управлением неустановленного лица, который не знал о преступных намерениях последних, с целью осуществления преступного умысла, направленного на грабеж личного имущества, прибыли из г.Днепропетровска в с.Орловщина.

Прибыв в АДРЕСА_2 проживает ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вышли с автомобиля-такси, и направились к дому № 49. По пути следования к месту совершения преступления, согласно ранее оговоренному между собой плану, по предварительному сговору, из корыстных побуждений ОСОБА_2 надел на лицо ранее изготовленную им маску, чтобы скрыть лицо и не быть опознанным, а на руки - приобретенные в аптеке медицинские перчатки.

В свою очередь, ОСОБА_1 также надел на руки приобретенные ОСОБА_2 медицинские перчатки во избежание оставления на месте совершения преступления отпечатков пальцев.

С целью проникновения в жилой дом ОСОБА_3, для дальнейшего совершения грабежа, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 находится по месту жительства один, распределили роли между собой, таким образом, что ОСОБА_1 постучит во входную дверь дом, и скажет, что является соседом, дом которого горит, и огонь может перейти на дом и постройки ОСОБА_3, а когда последний откроет дверь, то ОСОБА_1 начнет наносить удары в лицо.

Действуя совместно, согласного оговоренного преступного плана, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 умышленно, тайно проникли на территорию домовладения АДРЕСА_2, и подошли к жилому дому ОСОБА_3.

Находясь около жилого дома, ОСОБА_1 постучал во входные двери дома и сказал, что является соседом, и что горит дом ОСОБА_3 Последний, не подозревая о готовящемся в отношении него преступлении, открыл дверь. В этот момент ОСОБА_1 действуя умышленного нанес ему удар кулаком в лицо, вследствие чего ОСОБА_3 упал на пол, а ОСОБА_2 забежал в дом, где совместно, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ОСОБА_3, стали умышленно наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела.

В результате противоправных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого глаза, в левой височной области, ссадин головы, лица, спины, синяков на лице, кровоизлияния в склеры правого глаза, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы, относящиеся к легкой степени тяжести.

ОСОБА_2 и ОСОБА_1 действуя совместно, осознавая, что совершают преступление, угрожая применением к ОСОБА_3 физического насилия, высказали требование, о передаче им находящихся в доме денежных средств. Получив отказ, ОСОБА_2 стал искать в доме денежные средства, а ОСОБА_1, с целью подавления возможного сопротивления ОСОБА_3, придавил последнего лицом к полу. В комнате дома, ОСОБА_2 действуя умышленно из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 20 гривен и мобильный телефон "Нокиа 1202" стоимостью 120 гривен.

Вернувшись к ОСОБА_3 действуя умышленно, с его шеи похитил золотую цепочку весом 5 грамм, 583 пробы, стоимостью 1050 гривен с золотым кулоном весом 2 грамма 583 пробы, стоимостью 420 гривен, а также деньги в сумме 100 грн. из кармана, одетой на нем рубашки.

ОСОБА_2, открыто удерживая похищенное у ОСОБА_3 имущество, совместно с ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на сумму 1710 гривен.

По данному факту Новомосковским ГО УМВД возбуждено уголовное дело № 33103040, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины.

Задержан ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины 13.11.2010 года в 14.15 часов.

В судебном заседании подозреваемый ОСОБА_1 виновным себя признал, пояснив, что написал явку с повинной, раскаивается в содеянном, однако просит не избирать меру пресечения в виде содержания под стражей, обязуясь являться по первому требованию органов следствия и суда.

В судебном заседании прокурор поддержал представление и просит суд избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Статья 148 УПК Украины, предусматривает применение обвиняемому меры пресечения в случае имеющихся достаточных оснований считать, что он, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, а также будет препятствовать установлению истины по делу, заниматься преступной деятельностью.

Суд, выслушав объяснения подозреваемого, следователя, мнение прокурора, изучив представленные материалы дела, считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, и при этом суд учитывает, что ОСОБА_1 является ранее не судимым, вину в содеянному преступлении признает, однако постоянного места работы не имеет, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, а поэтому находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также может препятствовать установлению истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Копию постановления направить для исполнения начальнику ИВС Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области.

На постановление в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области.

Суддя О.В. Сорока.