Постанова

від 10.12.2010 по справі 4-630/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-630/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Мельниченко С.П.

при секретаре Белодед Ю.П.

с участием прокурора Луговой О.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новомосковске представление следователя СВ УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайск Харьковской области, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч.2, 15 ч. 2, 199 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25.11.2009 года около 16.00 часов ОСОБА_2 вступил в преступный сговор с ОСОБА_3 направленный на завладение чужого имущества путем обмана, а именно мотоциклом марки «Хонда». Так, реализуя свой преступный умысел до конца, в этот же день ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 прибыли к территории магазина «Лоцман» расположенный по адресу ул. Советская, 210-А г.Новомосковска Днепропетровской области, где при покупке мотоцикла «Хонда», принадлежащий владельцу магазина «Лотсман» - ОСОБА_4, рассчитались с последней 13 банкнотами достоинством 100 долларов США с серийными номерами АВ 13687492 G, AB 03687651 G, AL 74498789 L, AG 01687592 G, AL 17894449L, AL 47894289 L, AL 17894422 L, A 17894450 L, AL 17894451 L, AF 58312002 F, AF 48352455 F, AF 52183784 F, AG 02679422 V которые не соответствуют денежным знакам Казначейства США, находящимся в официальном обращении, что в соотношении с курсом национальной валюты Украины составляет 10 270 грн.. Однако ОСОБА_4 при получении денежных средств от ОСОБА_3 и ОСОБА_2, усомнилась в их подлинности и отказалась передать имущество - мотоцикл «Хонда», о чем сообщила в правоохранительные органы, в результате чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 скрылись с места происшествия, тем самым преступные их действия не были доведены до конца, по причинам независящим от их воли.

04.12.2009 года по данному факту СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины было возбуждено уголовное дело № 33092056 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.190 УК Украины.

14.10.2010 года состав квалификации преступления по уголовному делу № 33092056 переквалифицирован с ч. 1 ст. 190 УК Украины на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 УК Украины.

25.11.2009 года около 16.00 часов ОСОБА_2 вступил в преступный сговор с ОСОБА_3 направленный на завладение чужого имущества путем обмана, а именно мотоциклом марки «Хонда». Так, реализуя свой преступный умысел до конца, в этот же день ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 прибыли к территории магазина «Лоцман» расположенный по адресу ул. Советская, 210-А г.Новомосковска Днепропетровской области, где в ходе приобретения мотоцикла «Хонда», пытались сбыть владельцу магазина «Лотсман» - ОСОБА_4, 13 банкнот достоинством 100 долларов США с серийными номерами АВ 13687492 G, AB 03687651 G, AL 74498789 L, AG 01687592 G, AL 17894449L, AL 47894289 L, AL 17894422 L, A 17894450 L, AL 17894451 L, AF 58312002 F, AF 48352455 F, AF 52183784 F, AG 02679422 V которые не соответствуют денежным знакам Казначейства США, находящимся в официальном обращении, что в соотношении с курсом национальной валюты Украины составляет 10 270 грн. Однако ОСОБА_4 при получении денежных средств от ОСОБА_3 и ОСОБА_2, усомнилась в их подлинности и отказалась передать имущество - мотоцикл «Хонда», о чем сообщила в правоохранительные органы, в результате чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 скрылись с места происшествия, тем самым преступные их действия не были доведены до конца, по причинам независящим от их воли.

21.10.2010 года в СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 33102882 в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 199 УК Украины.

21.10.2010 года уголовные дела № 33092056 и 33102882 объединены в одно производство под основным номером № 33102882.

10 ноября 2010 года уголовное дело № 33102882 по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. ст. 15 ч.2 ст. 190 ч.2, 15 ч.2 ст. 199 ч.2 УК Украины, принято к производству СО УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

26 октября 2009 года, около 19.00 часов, неустановленные в ходе следствия лица действуя по предварительному сговору в группе лиц, находясь в Сумской области, г. Суммы, на ул. Харьковской, в близи Химико-промышленного завода, мошенническим путем завладели имуществом принадлежащим ОСОБА_5, а именно мотоциклом Сузуки GSX R-750, передав последнему при заключении сделки купли-продажи мотоцикла 25 штук поддельных 100 долларовых купюр, всего 2500 тысячи долларов, среди которых находилась банкнота 100 долларов США с серийным номером AL 47894313 L, чем самым причинили потерпевшему ОСОБА_5 ущерб в сумме 2500 долларов США, в пересчете на национальную денежную единицу Украины составляет 20000 гривен.

25.11.2010 года по данному факту СО УБОП ГУМВД Украины возбуждено уголовное дело № 36101117, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.190 УК Украины.

06.12.2010 года уголовные дела № 33102882 и 36101117 объединены в одно производство под основным номером № 33102882.

Следователь просить продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 до 4 месяцев, поскольку по делу не обходимо выпольнить следующие следственные действия: дополнительно допросить свидетелей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, допросить свидетеля ОСОБА_8, истребовать материалы ОТМ, провести осмотр представленным материалов ОТМ, составить стенограмму, прослушать материалы ОТМ с обвиняемыми ОСОБА_2, ОСОБА_3, установить место нахождения имущества обвиняемых, которое подлежит описи, наложить арест на имущество обвиняемых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2, провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3, назначить и провести криминалистическую экспертизу по изъятой 100 долларовой денежной купюре у ОСОБА_5, ознакомить обвиняемых ОСОБА_2 и ОСОБА_9 с постановлением о назначении экспертизы, а после ее проведения с заключением эксперта, истребовать информацию из Николаевской и Одесской областях относительно совершенных в этих областях аналогичных преступлений, при которых использовались поддельные долларовые купюры, провести обыск по месту регистрации ОСОБА_1 с целью обнаружения вещественных доказательств, провести обыск по месту регистрации и по месту жительства ОСОБА_3, провести обыск по месту жительства ОСОБА_2, с целью обнаружения вещественных доказательств, истребовать сведения из Национального Банка Украины о курсе валют по состоянию на 26.10.2010 года, истребовать сведения о стоимости мотоцикла Сузуки по состоянию на 26.10.2009 года, истребовать сведения о стоимости мотоцикла Хонда по состоянию на 25.11.2009 года, провести ОРМ по установлению: места нахождения вещественных доказательств, похищенного мотоцикла в г. Сумы; на проверку к причастности ОСОБА_10 и ОСОБА_3 к совершению других аналогичных преступлений в других регионах Украины; установлению свидетелей и очевидцев совершенных преступления, установлению лиц причастных к совершению этих и других преступлений, предъявить ОСОБА_2 обвинение в окончательной редакции, допросить в качестве обвиняемого ОСОБА_2, предъявить ОСОБА_3 обвинение в окончательной редакции, допросить в качестве обвиняемого ОСОБА_3, выполнить требования ст. 217 УПК, ст. 218-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение, провести другие следственно - оперативные мероприятия, в которых возникнет необходимость в ходе проведения досудебного следствия.

Следователь и прокурор в судебном заседании поддержали указанное представление и просили удовлетворить его.

Адвокат возражала против удовлетворения постановления следователя.

Суд, выслушав пояснения следователя, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, адвоката, приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 УПК Украины в случаях, когда в двухмесячный срок содержания под стражей обвиняемого, расследование дела закончить невозможно, а оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую нет, то этот срок может быть продлен постановлением судьи до четырех месяцев.

Как усматривается из материалов уголовного дела срок содержания под стражей ОСОБА_2 исчисляется с 14.10.2010 года и, соответственно, этот срок заканчивается 14.12.2010 года.

Постановлением прокурора от 07.12.2010 года срок досудебного следствия продлен до четырех месяцев, то есть до 14.12.2010 года.

Таким образом, учитывая, что в двухмесячный срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2, расследование уголовного дела в отношении него по ст.ст. 15 ч.2, 190 ч. 2, 15 ч.2, 199 ч.2 УК Украины закончить невозможно, оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую нет, то суд считает необходимы представление следователя о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2. удовлетворить, продлив срок содержания до четырех месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 156, 165-3 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области Василевича Р.А. о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 190 ч. 2, 15 ч.2, 199 ч.2 УК Украины удовлетворить.

Продлить до четырех месяцев, то есть до 14.02.2011 г. срок содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайск Харьковской области, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого.

На постановления в апелляционный суд Днепропетровской области может быть подана апелляция прокурором а адвокатом на протяжении трех суток с момента вынесения, а обвиняемым с момента вручения ему копии постановления.

Судья С.П. Мельниченко