Постанова

від 14.12.2010 по справі 4-630/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-630/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Собини О.І. при секретарі - Біріній Ю.М. з участю прокурора - Мороз А.М. адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши матеріали подання старшого слідчого СВ Зарічного ВМ СМУ І-'МВС України в Сумській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Зарічного ВМ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 і своє подання мотивував тим, що 10.05.2010 року відносно даної особи порушено кримінальну справу за ст. 121 ч..1 КК України .

12.05.2010 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

04.12.2010 року о 18-00 ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

По справі зібрані доказі вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину; передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Слідчий вважає, що у слідства с підстави вважати, що ОСОБА_3 , находячись па свободі може намагатися ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, а тому просить обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого та його адвоката, які просять відмовити в задоволенні подання та обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, слідчого, думку прокурора, які просять задовільнити подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 дійсно обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, після скоєння злочину зник з місця проживання і перебував у розшуку , знаходячись на волі може продовжувати злочинну діяльність, здійснювати тиск на потерпілого по справі та свідків, ухилятись від слідства та суду та проведення процесуальних дій чим завадити встановленню істини по справі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148-150, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Подання старшого слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовільнити.

Обрати обвинуваченому - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на старшого слідчого СВ Зарічного В СМУ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня його оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання судді.

СУДДЯ СОБИНА О.І.