Рішення

від 20.01.2011 по справі 25/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/261

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.01.11 р.                                                                                    Справа № 25/261                               

Суддя господарського суду Донецької області                  І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Шахта „Рассвет-1” м. Алчевськ Луганської області

до відповідача 1  державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Рассвєт” – дочірнього підприємства державної холдингової компанії  „Жовтеньвугілля” м. Кіровське Донецької області

до відповідача 2  державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ  Донецької області

про стягнення   146 711грн.06коп.

За участю представників  сторін:

від позивача:  Ковалевський Т.Г. –  представник (довіреність № 7/2011 від 11.01.2011);

від відповідача 1:  не з'явився;

від відповідача 2:  Казанцева Л.В. – провідний юрисконсульт  (довіреність № 7 від 04.01.2011)

          Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Шахта „Рассвет-1” м. Алчевськ Луганської області звернувся до господарського суду з позовом до    державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Рассвєт” – дочірнього підприємства державної холдингової компанії  „Жовтеньвугілля” м. Кіровське Донецької області (відповідач 1),  державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ  Донецької області (відповідач 2) про стягнення заборгованості в сумі  146711грн.06коп.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок суми позову, договір поруки №  28/01 від 28.01.2009,  договір про постачання електричної енергії № 1/173 від 01.04.2007,  Додаток № 5 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії” до договору про постачання електричної енергії № 1/173 від 01.04.2007, Додаток № 12 „Перелік цехів, підрозділів Споживача” до договору про постачання електричної енергії № 1/173 від 01.04.2007, Додаток № 22 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 1/173 від 01.04.2007, додаткову угоду від 01.04.2008 до договору про постачання електричної енергії № 1/173 від 01.04.2007, Додаток № 22.1 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 1/173 від 01.04.2007, додаткову угоду від 01.01.2009 до договору про постачання електричної енергії № 1/173 від 01.04.2007, акти прийому-передачі № у-21201461 від 31.01.2009, № у-21201460 від 31.01.2009, платіжні доручення № 127 від 24.02.2009 на суму 6231,49грн., № 213 від 30.03.2009 на суму 100000,00грн., № 1205 від 06.08.2010 на суму 46711,06грн., № 1163 від 29.07.2010 на суму 100000,00грн., наказ Міністерства палива та енергетики України „Про припинення діяльності ВАТ „Укренерговугілля” шляхом реорганізації (перетворення) в ДП „Регіональні електричні мережі” № 557 від 13.11.2008, наказ Міністерства палива та енергетики України „Про припинення діяльності ДВАТ „Шахта „Рассвєт” ДП ДХК „Жовтень вугілля” № 372 від 18.09.2007, проміжний передавальний баланс на 01.12.2009, рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2010 по справі № 20/226, вимогу про сплату  заборгованості в сумі 146711,06грн. (вих. № 481 від 26.11.2010), квитанції (фіскальні чеки) № 5857 від 26.11.2010 та № 5856 від 26.11.2010.

          Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав. Через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № 20 від 19.01.2011) надав для залучення до матеріалів справи витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців з інформацією щодо відповідача 1 та відповідача 2.

                    Суд розглянув зазначені документи та долучив їх до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 10/01-11 від 04.01.2011р.) відповідач 2 проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, посилаючись на те, що згідно розшифровки статей проміжного передаточного балансу станом на 01.12.2009 заборгованість в сумі 146711,06грн. ОП „Шахтоуправління ім. 17-го партз'їзду” ДП „Шахтарськантрацит” не передана.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, документів,  витребуваних ухвалою про порушення справи від 14.12.2010, не представив. В матеріалах справи міститься поштове повернення з відміткою поштового відділення: „ДВАТ „Шахта „Рассвєт” (86300, м. Кіровське Донецької області) – конверт  повернутий за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -  підприємців станом на 11.01.2011 ДВАТ „Шахта „Рассвєт” – ДП ДХК „Жовтеньвугілля”: 86300, м. Кіровське Донецької області, код ЄДРПОУ 00176124 знаходиться  в стані припинення підприємницької діяльності.

          В силу ст.1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003 № 755-ІV (з змінами), Єдиний державний    реєстр   юридичних   осіб   та   фізичних осіб   -   підприємців   (далі   -   Єдиний  державний  реєстр)  - автоматизована  система  збирання, накопичення, захисту, обліку та надання    інформації    про    юридичних    осіб    та   фізичних осіб –підприємців.

          Згідно ч. 1 ст. 16 Закону Єдиний державний реєстр створюється з  метою  забезпечення органів  державної  влади,  а  також  учасників цивільного обороту достовірною   інформацією   про   юридичних   осіб   та   фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

          За змістом ч. 2 ст. 17 Закону, в Єдиному державному реєстрі, зокрема, містяться такі відомості щодо юридичної особи:

повне найменування юридичної особи та скорочене у  разі  його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи; організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я,  місце  проживання,  ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків,  якщо засновник - фізична особа;  найменування, місцезнаходження   та   ідентифікаційний  код,  якщо  засновник  - юридична особа; види діяльності; відомості  про  органи  управління юридичної особи; дата та номер  запису  про  проведення  державної  реєстрації юридичної  особи,  дати  та  номери  записів  про внесення змін до нього; підстави для відмови у проведенні державної реєстрації; серія та номер свідоцтва про державну реєстрацію, дата видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію; дані про  установчі  документи,  дати  та  номери записів про внесення змін до них; підстави для відмови у проведенні державної  реєстрації  змін до установчих документів; дата та номер запису про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; дані про дату постановки на облік та дату зняття з  обліку  в органах статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування; дані про відокремлені підрозділи юридичної особи; дані про перебування юридичної особи  в  процесі  припинення, зокрема   дата  реєстрації  рішення  засновників  (учасників)  або уповноважених  ними  органів  про  припинення   юридичної   особи, відомості  про  комісію  з  припинення (ліквідатора,  ліквідаційну комісію тощо); дата   затвердження  передавального  акта  або  розподільчого балансу;  дані про    юридичних    осіб,    правонаступником   яких   є зареєстрована  юридична особа; дані  про  юридичних осіб - правонаступників; дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення  щодо  припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язане  з банкрутством, щодо порушення (припинення) провадження у справі про банкрутство, щодо визнання її банкрутом, щодо скасування державної реєстрації припинення; дата та  номер  запису  про  державну  реєстрацію  припинення юридичної особи, підстава для його внесення; дата та   номер   запису  про  відміну  державної  реєстрації припинення юридичної особи, підстава для його внесення; місце проведення  державної   реєстрації,   а   також   місце проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом тощо.

          При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону, якщо   відомості,   які  підлягають  внесенню  до  Єдиного державного реєстру,  були внесені  до  нього,  то  такі  відомості вважаються  достовірними  і  можуть  бути  використані  в  спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

          З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач 1 не виключений з ЄДРПОУ, суд вважає, що відповідач 1 був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України,  справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

01.04.2007 між державним підприємством „Укренерговугілля” (Постачальник), правонаступником якого є державне підприємство „Регіональні електричні мережі”, та  ДВАТ „Шахта „Рассвєт” – ДП ДХК „Жовтеньвугілля”  (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 1/173, відповідно до якого Постачальник зобов'язався постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товару (розділ 1, п. 2.1.2. договору), а Споживач – оплачувати вартість поставленої електричної енергії у відповідності з умовами договору (розділ 1, п. п. 2.2.3., 2.2.4. договору).

Сторони підписали додаткові угоди від 01.04.2008  та від 01.01.2009 до договору про постачання електричної енергії № 1/173 від 01.04.2007, відповідно до яких внесли зміни та доповнення до основного договору, зокрема,  щодо  порядку розрахунків за електричну енергію та терміну дії договору.

На виконання умов зазначеного договору позивач  у січні 2009р. поставив відповідачу 1 активну та реактивну електричну енергію, а відповідач 1, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт постачання електроенергії свідчать акти прийому-передачі № у-21201461 від 31.01.2009, № у-21201460 від 31.01.2009, які були підписані з боку відповідача 1 без будь-яких зауважень чи заперечень.

В свою чергу, 28.01.2009 між відкритим акціонерним товариством „Укренерговугілля” (Кредитор), товариством з обмеженою відповідальністю „ Шахта „Рассвет-1” (Поручитель) та  державним відкритим акціонерним товариством „Шахта „Рассвєт” ДП ДХК „Жовтеньвугілля” (Боржник) був укладений договір поруки № 28/01, згідно умов якого Поручитель  поручився  перед Кредитором  за виконання обов'язку ДВАТ „Шахта „Рассвєт” ДП ДХК „Жовтеньвугілля” щодо сплати за активну та реактивну електричну енергію за січень 2009р. за основним договором про постачання електричної енергії № 1/173 від 01.04.2007, укладеним між Кредитором (Постачальником за основним договором) та Боржником (Споживачем за основним договором).

Пункт 3.1. договору поруки встановлює, відповідальність Поручителя перед Кредитором обмежується сплатою суми в розмірі 252942,55грн. за поточне споживання активної та реактивної електричної енергії в січні 2009р., а саме:

-          за активну електроенергію – 246711,06грн.;

-          за реактивну електроенергію – 6231,49грн.

У відповідності до п. п. 4.3., 4.4. договору поруки  до Поручителя, який виконав обов'язок за основним договором,  переходять усі права Кредитора щодо цього обов'язку за основним договором, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання (п. 4.3. договору поруки).

Боржник сплачує Поручителю суму боргу в розмірі 252942,55грн. в формі, що не суперечить чинному законодавству, в терміни та за реквізитами, що додатково узгоджуються Поручителем та Боржником.

Виконуючи умови договору поруки,  позивач перерахував на поточні рахунки ВАТ „Укренерговугілля та державного підприємства „Регіональні електричні мережі”, як правонаступника ВАТ „Укренерговугілля”, грошові кошти за спожиту відповідачем 1 у січні 2009р. активну та реактивну електроенергію в сумі 252942,55грн., у тому числі за активну електроенергію – 246711,06грн., за реактивну електроенергію – 6231,49грн.

Факт перерахування підтверджується платіжними дорученнями № 127 від 24.02.2009 на суму 6231,49грн., № 213 від 30.03.2009 на суму 100000,00грн., № 1205 від 06.08.2010 на суму 46711,06грн., № 1163 від 29.07.2010 на суму 100000,00грн.

Як вбачається з наказу Міністерства палива та енергетики України „Про припинення діяльності ДВАТ „Шахта „Рассвєт” ДП ДХК „Жовтеньвугілля” № 372 від 18.09.2007, діяльність ДВАТ „Шахта „Рассвєт” ДП ДХК „Жовтеньвугілля”  була припинена шляхом приєднання до державного підприємства „Шахтарськантрацит”, яке згідно п. 5 цього наказу є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків ДВАТ „Шахта „Рассвєт” ДП ДХК „Жовтеньвугілля” згідно з передавальним балансом.

За проміжним передавальним балансом на 01.12.2009, затвердженим Міністерством вугільної промисловості України, відповідач 1 передав відповідачу 2 заборгованість перед позивачем за договором поруки № 28/01 від 28.01.2009 в сумі  106231,49грн.

Заборгованість в сумі 106231,49грн. була стягнута з  відповідача 2 на користь позивача на підставі рішення господарського суду Донецької області від  12.10.2010 по справі № 20/226.

Залишок заборгованості за договором поруки № 28/01 від 28.01.2009 в сумі 146711,06грн. перед позивачем  відповідач 1 та відповідач 2 в передавальні баланси не включили.

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Стаття 556 Цивільного кодексу України визначає права поручителя, який виконав зобов'язання.

Так, після виконання  поручителем  зобов'язання,  забезпеченого порукою,    кредитор   повинен   вручити   йому   документи,   які підтверджують цей обов'язок боржника.

До  поручителя,  який  виконав  зобов'язання,  забезпечене порукою,  переходять  усі права кредитора у цьому зобов'язанні,  в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

До   кожного   з   кількох   поручителів,   які   виконали зобов'язання,  забезпечене  порукою,  переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним.

Позивач направив на адреси відповідача 1 та відповідача 2 вимогу про сплату  заборгованості в сумі 146711,06грн. (вих. № 481 від 26.11.2010), в якій визначив термін виконання цієї вимоги – до 06.12.2010.

Вказана вимога  була залишена як відповідачем 1, так і відповідачем 2, без відповіді та задоволення.

Враховуючи те, що заборгованість перед позивачем за договором поруки в сумі 146711,06грн. відповідач 1 та відповідач 2 в передавальні баланси не включили, приймаючи до уваги, що на момент прийняття рішення у даній справі відповідач 1 не виключений з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, суд дійшов висновку про те, що саме на відповідача 1 покладається обов'язок сплатити позивачу заборгованість в сумі  146711,06грн.

В вимогах позивача до відповідача 2 відмовити за безпідставністю пред'явлення.

За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за рахунок відповідача 1.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на  відповідача 1.

          На підставі  вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 556 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,  керуючись ст.ст. 22, 33, 43,  44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Шахта „Рассвет-1” м. Алчевськ Луганської області до державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Рассвєт” – дочірнього підприємства державної холдингової компанії  „Жовтеньвугілля” м. Кіровське Донецької області (відповідач 1),  державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ  Донецької області (відповідач 2) про стягнення заборгованості в сумі  146711грн.06коп., задовольнити за рахунок відповідача 1.

В вимогах до державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ  Донецької області (відповідач 2) відмовити.

Стягнути з державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Рассвєт” – дочірнього підприємства державної холдингової компанії  „Жовтеньвугілля” (86300, м. Кіровське Донецької області, код ЄДРПОУ   00176124) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Шахта „Рассвет-1” (94204, м. Алчевськ Луганської області, вул. Московська, 6, код ЄДРПОУ 35038195) основний борг в сумі 146711грн.06коп., витрати по сплаті  держмита в сумі  1467грн.11коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому  засіданні 20.01.2011р. та долучені до матеріалів справи.

Повний текст рішення  складено та підписано 25.01.2011р.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                               Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 305-68-27