Ухвала

від 23.12.2010 по справі 9/165пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/165пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

23.12.10 р.                                                                                                 Справа № 9/165пд           

Господарський суд Донецької області у складі  головуючого судді  Марченко О.А.,

Судді Лейби М.О., судді Любченко М.О.

при секретарі судового засіданні Толкунової Л.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору поставки №2363-70-02 від 31.08.2006р.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Данилова С.О. – представник (за довіреністю №09-18/1648 від 30.12.2009р.);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область про визнання недійсним договору поставки №2363-70-02 від 31.08.2006р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірний договір укладений всупереч вимогам діючого законодавства України, зокрема ст.ст.203, 207, 215 Цивільного кодексу України, ст.ст.202, 207 Господарського кодексу України, а саме договір поставки №2363-70-02 від 31.08.2006р. підписаний не уповноваженою особою з боку підприємства відповідача.

Відповідач, 29.11.2010р. надав відзив на позовну заяву вих.№116-А/26 від 26.11.2010р., відповідно з яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на відсутність підстав для визнання недійсним спірного правочину, оскільки генеральний директор підприємства відповідача був уповноважений підписувати спірний договір.

23.12.2010р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява вих.№09-5/38 від 23.12.2010р. про відмову від позову та припинення провадження у справі №9/165пд у порядку ст.ст..22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст.78 Господарського процесуального кодексу України судом перевірено повноваження представника позивача, який підписав заяву про відмову від позову, на вчинення відповідних дій та у судовому засіданні 23.12.2010р. суд роз'яснив позивачу наслідки відмови від позову.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову та прийняття відмови господарським судом є підставою для припинення провадження у справі.

У зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови господарським судом, враховуючи той факт, що дана заява не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд припиняє провадження у справі.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку ст.49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                               УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №9/165пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область про визнання недійсним договору поставки №2363-70-02 від 31.08.2006р.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Головуючий суддя                                                                        Марченко О.А.                               

Суддя                                                                                           М. О. Лейба

Суддя                                                                                          М. О. Любченко

.