Ухвала

від 01.02.2011 по справі 5/66б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/66б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А

                                           ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

01.02.11 р.                                                                               Справа № 5/66б           

Суддя    господарського суду Донецької області       Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою  кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія”, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ „СТРОЙ”, м. Донецьк

арбітражний керуючий Дерев'янченко Я.Ю.

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора(заявника)  Іванов О.О., за довіреністю

від боржника не з'явились    

арбітражний керуючий Дерев'янченко Я.Ю. (розпорядник майна)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2010р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія”, м. Донецьк порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ „СТРОЙ”, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ „СТРОЙ”,                         м. Донецьк та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерев'янченка Ярослава Юрійовича.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.12.2010р. за результатами підготовчого засідання, суд зобов'язав кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія”, м. Донецьк у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ „СТРОЙ”, м. Донецьк.

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи № 5/66б відсутній оригінал газети з публікацією про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ „СТРОЙ”, м. Донецьк, ухвалою господарського суду від 21.01.2011р. призначено судове засідання на 01.02.2011р., та суд зобов'язав ТОВ „Перша дорожньо-будівельна компанія” до дати судового засідання надати господарському суду оригінал газети з публікацією про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ „СТРОЙ”.

01.02.2011р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія” господарському суду надано клопотання про відкладення судового засідання у справі № 5/66б до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.12.2010р. за результатами підготовчого засідання по справі № 5/66б.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія” суд вважає необгрунтованим, оскільки:

- суд зобов'язав кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія”, м. Донецьк в межах десятиденного строку за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ „СТРОЙ”, м. Донецьк, передбаченого ч. 5 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення, ухвала господарського суду за результатами підготовчого засідання по справі № 5/66б винесена судом 15.12.2010р.  

Розглянувши у судовому засіданні 01.02.2011р. матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.12.2010р. за результатами підготовчого засідання, суд зобов'язав кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія”, м. Донецьк у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ „СТРОЙ”, м. Донецьк та у тижневий строк після подання такого оголошення представити суду докази належного виконання вимог суду (листи, платіжне доручення,  оригінал газети з публікацією).

28.12.2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія” суду надано заявку на оголошення, рахунок на оплату оголошення та квитанцію про оплату оголошення.

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи № 5/66б відсутній оригінал газети з публікацією про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ „СТРОЙ”, м. Донецьк, ухвалою від 21.01.2011р. суд зобов'язав ТОВ „Перша дорожньо-будівельна компанія” до дати судового засідання надати господарському суду оригінал газети з публікацією про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ „СТРОЙ”.

Станом на теперішній час (після спливу сорокавосьмиденного строку після дати підготовчого засідання) Товариством з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія” господарському суду Донецької області не надано доказів надання оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ „СТРОЙ”.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія” не виконані вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 15.12.2010р. за результатами підготовчого засідання.

Ч. 13 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що „Якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.”

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” при невиконанні заявником вимог ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк суд залишає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду на підставі частини тринадцятої статті 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія”, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ „СТРОЙ”,                    м. Донецьк підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, приймаючи до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство”, суд, -

                                                                  УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія”, м. Донецьк про порушення справи № 5/66б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ „СТРОЙ”, м. Донецьк – залишити без розгляду.

Суддя                                                                                              Чорненька І.К.                                          

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.