Постанова

від 08.02.2011 по справі 5/66б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/66б

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

07.02.2011 р.           справа №5/66б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:    

Головуючого: М?ясищева А.М.,

Суддів: Алєєвої І.В., Величко Н.Л.

При секретарі: Жильцовій О.В.

За участю представників сторін:

від кредитора: Іванов О.О. по дов.;

від боржника: Сіткевич Є.П. по дов.;

арбітражний керуючий Дерев'янченко Я.Ю. по дов.

          Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу  ТОВ ‘'Герц''Строй''                   м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2010р. у справі №5/66б (судя Чорненька І.К.)

за заявою кредитора ТОВ ''Перша дорожньо-будівельна компанія'' м. Донецьк

до боржника ТОВ ‘'Герц''Строй''м. Донецьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2010р. по справі №5/66б за результатами підготовчого засідання зобов`язано кредитора - ТОВ „Перша дорожньо-будівельна компанія” м. Донецьк у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство.

Зобовязано ТОВ „Перша дорожньо-будівельна компанія” м. Донецьк до 27.12.2010р. надати господарському суду Донецької області докази належного виконання ухвали (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією) в частині надання оголошення про порушення справи про банкрутство.

Визнано кредиторські вимоги ТОВ „Перша дорожньо-будівельна компанія”, м. Донецьк у сумі 1 006 683,55грн.

Зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до суду до 15.02.2011р.

Встановлені дати попереднього засідання суду , проведення перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 08.06.2011р.; розпорядника майна  зобов'язано надати суду аналіз господарсько - фінансової діяльності боржника.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що безспірність кредиторських вимог ТОВ „Перша дорожньо-будівельна компанія” підтверджується: рішенням господарського суду Донецької області від 30.06.2009р. по справі № 43/130, наказом № 43/130 господарського суду Донецької області від 20.07.2009р. про примусове виконання рішення від 30.06.2009р.

Згідно рішення господарського суду Донецької області від 30.06.2009р. по справі № 43/130, з боржника ТОВ „Герц „Строй” на користь ТОВ „Перша дорожньо-будівельна компанія” стягнуто суму заборгованість у розмірі 999 418,84грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 9 994,19грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу –118,00грн.

Постановою ВДВС Калінінського районного управління юстиції у                           м. Донецьку від 13.08.2009р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 43/130 від 20.07.2009р. про стягнення з боржника на користь ТОВ „Перша дорожньо-будівельна компанія” заборгованості в сумі 1 009 531,03грн.

Згідно заяви кредитора та листа № 14-308/09/5391/04-19 від 18.02.2010р. ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку в ході виконавчого провадження з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість у розмірі 2 847,48грн., тому сума боргу, яка залишилась несплаченою становить 1 006 683,55грн.

Таким чином, безспірні вимоги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволенні боржником.

Оскаржуючи ухвалу суду,  ТОВ „Герц „Строй” просить її скасувати, оскільки суд першої інстанції не виконав умови для здійснення рівності сторін, не надав можливості боржнику надати свої заперечення на вимоги ініціюючого кредитора.

Крім того, суд не виконав умови щодо змагальності сторін, а оскаржувана ухвала прийнята без повного та всебічного розгляду матеріалів справи, суд не переконався, чи є взагалі на час винесення означеної ухвали заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором, та у якому розмірі.

При цьому, ним порушені процесуальні вимоги, встановлені п.7ст.13 Закону України ‘'Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом'', а саме –терміну призначення розпорядника майна боржника. Ухвалою від 01.04.2010р. судом призначено розпорядником майна Дерев'янченко Я.О., станом на 16.12.2010р. сплинув встановлений законом термін у 6 місяців, але по справі не було прийнято відповідного процесуального документа щодо продовження його повноважень за цією справою.

Таким чином, здійснення кредитором дій, вказаних у резолютивній частині ухвали від 16.12.2010р., а саме: зазначення відомостей щодо розпорядника майна, повноваження якого вже закінчились, буде, за твердженням скаржника, протирічити діючому законодавству, що може призвести до порушення прав конкурсних кредиторів.    

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила:

Ухвалою від 01.04.2010р. господарським судом Донецької області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ ''Герц'' Строй''                          м. Донецьк за заявою кредитора –ТОВ ''Перша дорожньо-будівельна компанія'' м. Донецьк, введено процедуру розпорядження майном строком на 6 місяців, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерев'янченка Ярослава Юрійовича, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів.

Ухвалою від 19.04.2010р. у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ „Герц „Строй”, м. Донецьк, на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.04.2010р., в частині призначення арбітражного керуючого Дерев'янченка Я.Ю., суд першої інстанції зупинив провадження у справі про банкрутство.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2010р. апеляційну скаргу ТОВ „Герц „Строй” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 01.04.2010р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2010р. касаційну скаргу ТОВ „Герц „Строй” залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2010р. змінено частково, а саме абзац другий резолютивної частини постанови викладено в редакції „Ухвалу господарського суду Донецької області від 01.04.2010р. у справі № 5/66б, в частині призначення розпорядником майна боржника –арбітражного керуючого  Дерев'янченко Я.Ю. залишити без змін”.

Ухвалою від 08.11.2010р. господарським судом Донецької області поновлено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Герц „Строй”.

Відповідно до ч. 3 ст. 6  Закону України ''Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом'' господарський суд порушує провадження у справі про банкрутство у разі, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно  складають не менше 300  мінімальних  розмірів  заробітної плати, які   були  не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення.

Згідно приписів ст. 1 вищеназваного  Закону безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

          З матеріалів справи вбачається, що ініцючий кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „Герц „Строй”, м. Донецьк. До заяви в підтвердження безспірності  грошових вимог додано рішення господарського суду Донецької області від 30.06.2009р. по справі № 43/130, яким  з боржника ТОВ „Герц „Строй” м.Донецьк  на користь ТОВ „Перша дорожньо-будівельна компанія” м.Донецьк  стягнуто суму заборгованість у розмірі 999 418,84грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 9 994,19грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу –118,00грн.

Крім того, ініцюючий кредитор  надав постанову державного виконавця  ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 13.08.2009р. про  відкриття виконавчого  провадження  з  примусового виконання наказу №43/130 від 20.07.2009р. та лист № 14-308/09/5391/04-19 від 18.02.2010р. ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, в якому він повідомив стягувача  про примусове стягнення з боржника на його  користь   заборгованості у розмірі 2 847,48грн.

Доказів погашення заборгованості до матеріалів справи боржником не надано.

Тому з огляду на приписи ст.11 Закону України ''Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом'' за результатами підготовчого засідання  господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що безспірні вимоги кредитора становлять 1 006 683,55грн., які перевищують  300 мінімальних заробітних плат і  не задоволенні боржником у строк понад три місяці та  зобов`язав ініцючого кредитора у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство та в строк  до 27.12.2010р. надати до суду докази належного виконання ухвали (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією) в частині надання оголошення про порушення справи про банкрутство.

Крім того, судом першої інстанції вірно встановлені дати попереднього засідання суду, проведення перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 08.06.2011р.; розпорядника майна  зобов'язано надати суду аналіз господарсько - фінансової діяльності боржника.

        Посилання скаржника на те, що судом призначено розпорядником майна Дерев'янченко Я.О., а станом на 16.12.2010р. сплинув встановлений законом термін у 6 місяців, але по справі не було прийнято відповідного процесуального документа щодо продовження його повноважень за цією справою необґрунтоване та не може бути прийнято до уваги, оскільки за результатами підготовчого засідання не приймалось господарським судом рішення про призначення розпорядника майна, а можлива наявність цієї обставини  не  унеможливлює винесення ухвали, щодо подальшого    проведення процедури банкрутства.

Разом з тим,  з матеріалів справи вбачається, що з 19.04.2010р. по 08.11.2010р. провадження у справі про банкрутство було зупинено на підставі ст. 79 ГПК України. Зупинення провадження у справі в розумінні ст. 79 ГПК України –це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Тобто, зупинення провадження у справі передбачає також і зупинення усіх процесуальних строків, пов'язаних із розглядом даної справи. Тому  посилання скаржника про сплив вказаного строку є помилковим.

Посилання  скаржника на позбавлення судом  можливості боржника надати свої заперечення на вимоги ініціюючого кредитора шляхом відкладення розгляду справи, необгрунтоване  та  судом першої інстанції це клопотання правомірно не задоволено згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на наведене, ухвала господарського суду  відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105,106  ГПК  України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2010р. у справі №5/66б залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий                                                                            А.М.М?ясищев

Судді:                                                                                       І.В. Алєєва

                                                                                                 Н.Л. Величко

Надруковано 6 примірників:

1-до справи

1-кредитору

1-боржнику

1- розп. майна Дререв'янченко Я.Ю.

1-господарському суду