Ухвала

від 13.01.2011 по справі 8/303пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.01.11 Справа № 8/303пн.

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Об' єднана вантажно-тр анспортна компанія" , м. Єнакіє ве Донецької області,

до Луганської обласно ї філармонія, м. Луганськ, -

про визнання права влас ності.

Суддя господарськ ого суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового за сідання Качановській О.А.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Лисенко О.В. - представник, довіреність № 3-10 від 11.01.2010 року;

від відповідача - Гецій В.В . - директор, рішення №25/9 від 27.11.2008 року; паспорт НОМЕ Р_1, виданий Ленінським РВ УМ ВС України в Луганській обл. 29 .07.1998 року, -

розглянувши матеріали сп рави, -

в с т а н о в и в :

суть спору: 27.12.10 року Товариство з обмеженою відп овідальністю "Об' єднана ван тажно-транспортна компанія" (далі - ТОВ "ОВТК") звернулося до господарського суду Луган ської області з позовом (вих. № 3331/1 від 24.12.10 року) про визнання за ним права власності на об' є кт незавершеного будівництв а - блок "Д" - 4-поверхову буді влю площею 1867,2 кв.м, розташован ий за адресою: місто Луганськ , вул. Леніна, 23, - мотивуючи свої позовні вимоги тим, що право в ласності на цю будівлю за ним не визнає Луганська обласна філармонія як сторона інвес тиційного договору №68/106а, укла деного з позивачем 18.09.08 року.

06.01.11 року від відповіда ча - Луганської обласної філа рмонії (далі - Філармонія) на дійшов Зустрічний позов (без дати та без номера), в якому по ставлено вимогу про:

розірвання інвестиці йного договору №68/106а, укладено го 18.09.08 року у простій письмові й формі між ТОВ "ОВТК" (інвесто р) та Обласним комунальним за кладом "Луганська обласна фі лармонія" (заклад), правонасту пником якого є Луганська обл асна філармонія, - при цьому по зов у даній частині мотивова но невиконанням з боку інвес тора умов пунктів 1.2; 1.3; 2.1.1-2.1.3 дого вору;

визнання за Філармон ією права власності на об' є кт незавершеного будівництв а - блок "Д", розташований за а дресою: місто Луганськ, вул. Ле ніна, 23, - мотивуючи позов у цій частині тим, що ТОВ "ОВТК" як ст орона вищезгаданого інвести ційного договору не виконал о умови пункту 2.1.6 останнього, н е збудувало за адресою: місто Луганськ, вул. Свердлова, 7, та б езоплатно не передало у влас ність територіальних грома д сіл, селищ, міст Луганської о бласті, а саме: на баланс Філар монії блок "Е", будівництво яко го передбачено пунктом 1.1 того ж договору.

11.01.11 року, через канцеля рію суду, від Філармонії наді йшло Доповнення до зустрічно го позову (без дати та без номе ра), зміст якого зводиться до к онстатації переліку потреб т а можливостей Філармонії, як і втрачені внаслідок нездійс нення ТОВ "ОВТК" будівництва б локу "Е" та які, на думку Філарм онії, могли б бути задоволені у разі визнання за нею права в ласності на вищезгаданий бло к "Д".

10.01.11 року від ТОВ "ОВТК" надійшла заява про зміну пре дмету позову (вих. №004.11-10/01 від 10.01.11 року), згідно якій позивач пр осить стягнути з Луганської обласної філармонії на його користь 17.919.857,00 грн. - вартість об ' єкту нерухомості - блоку " Д", розташованого за адресою: м істо Луганськ, вул. Леніна, 23-а.

12.01.11 року, через канцеля рію суду, від Луганської обла сної ради надійшла заява (вих . №2/10-46 від 12.01.11 року) - про залучен ня її до участі у справі в якос ті третьої особи, що не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача - Луганської обласної фі лармонії.

До початку судового з асідання 13.01.11 року від сторін н адійшло клопотання про відмо ву від здійснення фіксації с удового процесу технічними з асобами, яке судом задоволен о.

У судовому засіданні позивач свої вимоги (з у рахуванням їх уточнення) під тримав у повному обсязі; відз ив на зустрічний позов не над ав, тобто зі своїм ставленням до нього у цьому судовому зас іданні не визначився.

Відповідач від зив на первісний позов та не н адав; власний зустрічний поз ов підтримав у повному обсяз і.

Сторони за цим спором не заперечили проти задовол ення клопотання Луганської обласної ради про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а.

Розглянувши заяву пе рвісного позивача (ТОВ "ОВТК") про зміну предмету позову, зу стрічну позовну заяву Філарм онії та заяву обласної ради п ро залучення до участі у спра ві в якості третьої особи, су д дійшов наступного.

В силу приписів части н 4-5 ст. 22 ГПК України до почат ку розгляду господарським су дом справи по суті позивач має право змінити предмет аб о підставу позову шляхом под ання письмової заяви; відпов ідач має право до початку роз гляду господарським судом сп рави по суті подати зустрічн ий позов.

За таких обставин зая ва ТОВ"ОВТК" про зміну предмет у позову відповідає вимогам закону, приймається судом та буде врахована при вирішенн і спору.

Зустрічна позовна за ява Філармонії відповідає в имогам ст. 60 ГПК України, є взає мно пов' язаною з первісним позовом (у т.ч. з урахуванням з міни предмету позову), подана з дотримання приписів ч.5 ст. 22 ГПК України, а тому може бути п рийнята для спільного з перв існим позовом розгляду.

З доданих до цієї заяв и доказів вбачається, що Філа рмонія частково недоплатила державне мито, - а тому вказан ий недолік позову підлягає у суненню.

Вищезгадана заяв а Луганської обласної ради в ідповідає приписам ст. 27 ГПК У країни, відповідно до якої Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предм ет

спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача або відповідача до прийнят тя рішення господарським суд ом, якщо рішення з господарсь кого спору може вплинути на ї х права або обов'язки щодо о днієї з сторін. Їх може бути за лучено до участі у справі т акож за клопотанням сторін , прокурора або з ініціат иви господарського суду. У за явах про залучення третіх ос іб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідач а зазначається, на яких підст авах третіх осіб належить за лучити або допустити до учас ті у справі.

За таких обставин Луганська обласна рада підл ягає залученню до участі у сп раві на заявлених нею підста вах.

У зв' язку з останньо ю обставиною спір не розпоч ато розглядом по суті та відк ладено розгляд справи з мето ю надання сторонам можливост і спрямувати на адресу треть ої особи первісний та зустрі чний позови та надати їй можл ивість подати відзиви на наз вані позови.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.22,27,77 та 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкл асти на 27.01.11 року, об 11 год. 00 хв.

2.Судове засідання від будеться у приміщенні господ арського суду Луганської обл асті (місто Луганськ, вул. К оцюбинського, 2), каб. №511 (суд дя Середа А.П.).

3.Залучити до участі у справі в якості Третьої особ и, що не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача - Луганську обласну раду, зобов' язавши її надати:

відзиви на первісн ий (ТОВ "ОВТК") та зустрічний (Фі лармонії) позови, а також їх но рмативне та документальне об ґрунтування;

інші докази (за наявно сті).

Витребувані судом до кази надати у копіях - для до лучення до справи, в оригінал ах - для огляду у судовому за сіданні.

4.Прийняти зустрічн ий позов Луганської обласної філармонії для спільного з п ервісним позовом розгляду.

5.Зобов' язати первіс ного позивача (ТОВ "ОВТК") нада ти:

відзив на зустрічний позов, його нормативне та док ументальне обґрунтування;

заперечення на відзи в (пояснення) Третьої особи на первісний та зустрічний поз ови у цій справі, його нормати вне та документальне обґрунт ування;

дозвіл на здійснення будівництва блоку "Д" за адрес ою: м. Луганськ, вул. Леніна, 23;

письмове пояснення т а документальні докази з при воду того, чому у тексті інвес тиційного договору вказано, що блок "Д" підлягає зводенню з а адресою: м. Луганськ, вул. Лен іна, 23-а, - а у заяві ТОВ "О ВТК" про зміну предмету позов у вказана інша адреса його мі сцезнаходження, а саме: м. Луга нськ, вул. Леніна, 23;

документальні док ази з приводу того, чи заверше но будівництво блоку "Д" стано м на час розгляду цього спору у господарському суді;

матеріали технічної інвентаризації спірного об' єкту нерухомості (в копіях - для долучення до справи, в ори гіналах - для огляду у судов ому засіданні);

інші докази (за наявності) .

6.Зобов' язати Луганську об ласну філармонію надати:

відзив на заяву ТОВ "ОВТК" про уточнення предмету позову, його нормативне та до кументальне обґрунтування;

заперечення на відзи в (пояснення) Третьої особи на первісний та зустрічний поз ови у цій справі, його нормати вне та документальне обґрунт ування;

вирішити питання про сплату державного мита у сум і 25500,00 грн. за розгляд майнової ч астини зустрічного позову;

інші докази (за наявно сті).

Явку до судового за сідання представників учасн иків розгляду спору визнати обов' язковою.

Суддя А.П.Середа