Ухвала

від 13.01.2011 по справі 15/150пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.01.11 С права № 15/150пн.

За позовом

Управління економіки та власності виконавчого коміт ету Краснодонської міської р ади, м. Краснодон Лугансько ї області

до Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1, м. Крас нодон Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а - Приватне підприємство «Ремікс», м. Краснодон Луг анської області

про звільнення безпідст авно займаного приміщення

Суддя господарсь кого суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Заучастю:

від позивача - Скнарін а Н.М., головний фахівець-юри ст юридичного відділу, довір еність № 1/80 від 04.01.2011;

від відповідача - не пр ибув;

від 3-ої особи - Матл аєва О.В., директор згідно на казу № 38 від 27.07.2010.

До початку слухання с прави по суті не заявлено вим огу про фіксування судового процесу з допомогою звукоза писувального технічного зас обу, у зв' язку з чим відповід но до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни таке фіксування судом н е здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов' язання відповідача звільнит и кімнату 407 готелю «Україна»п о адресу: м. Краснодон, пл. Лені на, 6, яка займається відповіда чем на підставі договору з тр етьою особою від 25.02.2009 №01/23.

Представник позивача в суд овому засіданні надав поясне ння про те, що після звернення до суду з позовом відповідач звільнив спірне приміщення.

Відповідач витребувані су дом документи не представив, правом на участь свого предс тавника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату , час та місце судового засіда ння був повідомлений належни м чином

Представник третьої особи надав письмові пояснення, де просить відмовити в задовол енні позову, оскільки приміщ ення на даний час вже звільне но.

Ухвалою від 19.06.2010 провадженн я у справі було зупинено до ви рішення справи №10/125пд за позов ом Управління економіки та в ласності Виконавчого коміте ту Краснодонської міської ра ди до фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 про визнання д оговору № 01/23 від 25.02.09 недійсним у зв' язку з тим, що позовні вим оги у даній справі №15/150пн ґрунт уються саме на оспорюваному у справі №10/125пд договорі, уклад еному між ПП «Ремікс»та фізи чною особою-підприємцем ОС ОБА_1.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 17 .07.2009 у справі

№ 10/125пд, залишен им без змін постановою Луган ського апеляційного господа рського суду від 03.09.2009 у справі № 10/125пд, позовні вимоги задовол ені у повному обсязі.

Постановою Вищого господ арського суду України від 16.12. 2009 у даній справі зазначені ви ще судові рішення скасовані, справу направлено на новий р озгляд до господарського суд у Луганської області.

Рішенням від 08.04.10 господарсь кого суду Луганської області по справі

№ 11/126пд(10/125пд), яке з алишено без змін постановою від 15.06.10 Луганського апеляційн ого господарського суду, у за доволенні позову відмовлено .

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.10.2010 у даній справі постанову Луг анського апеляційного госпо дарського суду від 15.06.2010 у справ і залишено без змін.

При здійсненні розгляду в казаної справи суди дійшли в исновку проте, що сторонами д оговору про надання готельни х послуг фактично укладено д оговір суборенди приміщення , що суперечить умовам укладе ного між позивачем та другим відповідачем договору оренд и щодо обов' язкового отрима ння дозволу позивача на укла дення договору суборенди.

Підставою ж відмови у задов оленні позову стало те, що 31.08.2009 між ОСОБА_1 та ПП «Ремікс» укладено додаткову угоду до договору №01/23 про надання готе льних послуг, відповідно до я кої дію оскаржуваного дог овору сторонами припинено 31.08.2009. Після укладення вказан ої додаткової угоди представ никами відповідачів склад ений спільний акт від 11.09.2009 щодо звільнення ФОП ОСОБА_1 кі мнати 407 у готелі «Україна».

Відповідно до ст. 35 Господа рського процесуального коде ксу України факти, встановл ені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирі шує господарські спори) під ч ас розгляду однієї справи, не доводяться знову при виріше нні інших спорів, в яких берут ь участь ті самі сторони.

Крім того, згідно ст. 17 Закону України «Про виконання ріше нь та застосування практики Європейського суду з прав лю дини»суди застосовують пр и розгляді справ Конвенці ю (Конвенцію про захист прав людини і основоположни х свобод 1950 року) та прак тику Суду (Європейсько го суду з прав людини) я к джерело права.

Відповідно до параграфа 72 р ішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 (рішення ч инне з 06.11.2002) в справі «Совтранс авто-Холдінг»проти України» одним з основних елементів в ерховенства права є принцип правової певності, який сере д іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суд у, яке вступило в законну сил у, не може бути поставлено під сумнів (аналогічний вис новок мається також і в рішен ні Європейського суду по спр аві «Брумареску проти Румуні ї», параграф 61).

Рішення суду не можуть бут и суперечливими одне одному.

Таким чином, кімнату 407 готе лю «Україна»по адресу: м. Крас нодон,

пл. Леніна, 6, звільне но відповідачем відповідно д о акту від 11.09.2009, тобто після под ачі позову до господарського суду.

За викладених обставин про вадження у справі підлягає п рипиненню на підставі п.1.1 ч.1 ст .80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача, у складі: 85 грн. 00 коп. державног о мита, а також 312 грн. 50 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 49, п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суддя

у х в а л и в:

1. Провадження у спра ві припинити.

2. Судові витрати по класти на відповідача у скла ді: 85 грн. 00 коп. державного мита , а також 312 грн. 50 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Суддя Є.Ю. Пономаренко