Ухвала

від 19.06.2009 по справі 15/150пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.06.09 С права № 15/150пн.

за позовом

Управління економіки та власності виконавчого коміт ету Краснодонської міської р ади, м. Краснодон Лугансько ї області

до фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1, м. Крас нодон Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а - приватне підприємство «Ремікс», м. Краснодон Луг анської області

про звільнення безпідст авно займаного приміщення

Суддя Поном аренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Скнаріна Н .М., головний фахівець-юрист , довіреність № 1515/10 від 31.12.08;

від відповідача - ОСОБА_3 , представник за довіреністю № 1075 від 29.05.09;

від третьої особи, що не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача (ПП “Ремікс”) - ОСОБА_3 , представник за довіреніст ю №б/н від 01.01.09.

До початку слухання с прави по суті не заявлено вим огу про фіксування судового процесу з допомогою звукоза писувального технічного зас обу, у зв' язку з чим відповід но до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни таке фіксування судом н е здійснювалося.

Суть спору: пози вачем заявлено вимогу про зо бов' язання відповідача зві льнити кімнату 407 готелю «Укра їна» по адресу: м. Краснодон, п л. Леніна, 6.

Представник позивач а надав клопотання про зупин ення провадження по справі д о вирішення спору у справі 10/125п д, додавши копію ухвали суду п ро порушення провадження у с праві.

Представник відповідача та третьої особи проти зупин ення провадження по справі н е заперечив.

Так, Господарським судом Лу ганської області у справі №10 /125пд розглядається спір за по зовом Управління економіки т а власності Виконавчого комі тету Краснодонської міської ради до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 про визнання договору № 01/23 від 25.02.09 недійсним .

Позовні вимоги у даній спра ві №15/150пн ґрунтуються саме на о спорюваному у справі №10/125пд до говорі, укладеному між ПП «Ре мікс»та фізичною особою-підп риємцем ОСОБА_1.

Тому, до вирішення спору у с праві №10/125пд за позовом Управл іння економіки та власності Виконавчого комітету Красно донської міської ради до фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 про визнання договору № 01/23 від 25.02.09 недійсним неможливо розглянути спір у даній спра ві №15/150пн, вимоги за яким ґрунт уються на підставі оскаржува ного договору.

Виходячи з наведеного, з ме тою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обст авин справи в їх сукупності, в ідповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Украї ни провадження у справі №15/150пн підлягає зупиненню до виріш ення пов' язаної з нею справ и №10/125пд.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 79 ч. 1, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суддя

у х в а л и в:

1. Зупинити провадженн я у справі №15/150пн до вирішення по суті справи №10/125пд за позово м Управління економіки та вл асності Виконавчого комітет у Краснодонської міської рад и до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 про визнання до говору № 01/23 від 25.02.09 недійсним.

2. Зобов' язати сторони та т ретю особу повідомити суд пр о результати розгляду по сут і справи №10/125пд та набрання ріш енням законної сили.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко