8/154-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.02.11 Справа № 8/154-10.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари, Київська обл..
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БС-СУМ», м. Суми
про стягнення 15 578 грн. 48 коп.
Суддя С.В. ЗАЄЦЬ
Секретаря судового засідання Ж.М. Гордієнко
За участі представників сторін:
від позивача – не з`явився
від відповідача – не з`явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 15 578 грн. 48 коп. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 2535 від 25.06.2009р., а також стягнути витрати, пов`язані з розглядом справи.
У дане судове засідання представник позивача не з`явився, але від нього поштою надійшло клопотання (вхідний номер 1208 від 24.01.2011р.), в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серії АЕ № 762439 про місцезнаходження відповідача. Зазначене клопотання судом задовольняється, документ долучається до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи № 6969 від 22.12.2010р. та № 316 від 27.01.2011р., про причини неявки суд не повідомив.
Таким чином справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд встановив:
25.06.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 2535, відповідно до п. 1.1. якого Продавець (позивач) продає (передає у власність), а Покупець (відповідач) належним чином приймає та оплачує будівельну опалубку РЕRІ, окремі елементи та матеріали, в порядку та на умовах, визначених даним договором.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно п. п. 5.1 та 5.2 вищевказаного договору купівлі-продажу оплата за поставлене обладнання здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових засобів на банківський рахунок позивача. Відповідач здійснює оплату за обладнання у вигляді попередньої оплати наступним чином: 1000 грн. 00 коп. – до 30 червня 2009 року, 5400 грн. 00 коп. – до 25 липня 2009 року; 5400 грн. 00 коп. – до 25 серпня 2009 року; 5400 грн. 00 коп. – до 25 вересня 2009 року; 5400 грн. 00 коп. – до 25 жовтня 2009 року; 5400 грн. 00 коп. – до 25 листопада 2009 року; 5978 грн. 48 коп. – до 25 грудня 2009 року.
Позивач свої зобов`язання відповідно до зазначеного договору виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт поставки товару відповідачу підтверджується накладною № 00414/Х-оп. від 30.06.2009р., копія якої міститься в матеріалах справи, що підписана представниками сторін та скріплені печатками товариств (а.с. 14), а також копією довіреності № 352 від 30.06.2009р., виданої на ім`я Джівішова Муси Імран Огли (а.с. 34).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов‘язання за договором № 2535 від 25.06.2009р. виконав частково, а саме: здійснив оплату за товар, про що свідчать банківські виписки, які містяться в матеріалах справи (а.с. 15-18). У зв`язку з цим заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті за поставлений товар склала 15 578 грн. 48 коп.
Таким чином, на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем склала 15 578 грн. 48 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.
Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 2535 від 25.06.2009р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов'язання.
Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості перед позивачем чи аргументованих заперечень вимогам позивача.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 15 578 грн. 48 коп. заборгованості за поставлений товар визнаються судом правомірними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БС-СУМ» (40035, м. Суми, вул. Черепіна, 38, кв. 73, код 34593191) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60, код 31032954) 15 578 грн. 48 коп. боргу, 155 грн. 78 коп. витрат по державному миту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набранням рішення законної сили.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Повне рішення складене 04.02.2011р.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2011 |
Оприлюднено | 08.02.2011 |
Номер документу | 13658515 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Заєць Світлана Володимирівна
Господарське
Господарський суд Сумської області
Заєць Світлана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні