Ухвала

від 05.01.2011 по справі 33/228-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/228-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" січня 2011 р.                                                           Справа № 33/228-10

вх. № 9322/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - Падалко О.О., дов.№38-4425/395 від 23.11.10р.

відповідача - не з'явився    

розглянувши справу за позовом  Прокурора Червонозаводського району м.Харкова  в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків  

до  ПП "Парадігма" м. Харків  

про стягнення 12173,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 12173,71грн. боргу за договором № 13248  про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та ПП "Парадігма" 01.10.2006р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Прокурор в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Представник 2-го позивача  в судовому засіданні підтримує позов прокурора, просить його задовольнити.

Представник 1-го позивача та відповідача в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду.

Ухвалою  суду від 22.10.2010р. прокурор та позивач були зобов'язані надати до суду  докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі, але вимоги ухвали суду виконані не були. Ухвалами  суду від 16.11.2010р., від 02.12.2010р. та від 14.12.2010р. прокурор та позивач були зобов'язані виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Але в судовому засіданні встановлено, що прокурор та позивач не виконали  вимоги ухвал суду,  витребувані   документи  не надали.

За таких обставин суд вважає, що у  зв'язку з ненаданням прокурором та позивачем без поважних причин матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись  ст.1, 12, 33, 81 п. 5, 86  ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Савченко А.А. 

Ухвалу складено 05.01.2011 року.