Ухвала

від 14.12.2010 по справі 33/228-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 33/228-10

вх. № 9322/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача: не з'явився

2-го позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1, дов.№30 від 26.11.10р., ОСОБА_2, директор, паспорт серія МН183065, виданий 18.12.01р.

прокурора - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до ПП "Парадігма" м. Харків

про стягнення 12173,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 12173,71грн. боргу за договором № 13248 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та ПП "Парадігма" 01.10.2006р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Прокурор в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Представник 2-го позивача в судове засідання не з*явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з необхідністю надання додаткових документів та знаходженням у відрядженні уповноваженого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує посилаючись на те, що він не володіє приміщеннями за адресою: м.Харків, пл.Р.Люксембург,10 з 2006 року, про що 2-го позивача було повідомлено належним чином; заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на п*ятнадцять днів.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних попередніми ухвалами суду документів, неявкою представників 1-го та 2-го позивача, прокурора, суд визнає за можливе задовольнити клопотання 2-го позивача та відповідача, відкласти розгляд справи, та продовжити строк розгляду справи на п*ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п*ятнадцять днів.

2. Клопотання 2-го позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "05" січня 2011 р. о 10:10

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. У разі нез'явлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.