Ухвала

від 10.01.2011 по справі 42/320-10 ( н.р. 53/308-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

42/320-10 ( н.р. 53/308-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" січня 2011 р.                                                            Справа № 42/320-10 ( н.р. 53/308-08)

вх. № 9331/1-42 (н.р. 7542/1-53)

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  

відповідача - не з'явився

3-й особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Радій ЛТД", м. Мерефа Харківської області  

до  Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області  

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ фірма "Радій ЛТД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання за ним права власності на нежитлові приміщення першого поверху № 91, 94 загальною площею 147,6 кв. м, розташовані в літ. "А-6" по пр. Леніна, 9.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2008р. позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010р. задоволено касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2008р. у справі №53/308-08 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після надходження справи на новий розгляд їй присвоєний номер 42/320-10.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений повноважний представник у судовому засіданні 16.12.2010р. під розпис.

Відповідач, третя особа у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду.

Від третьої особи через канцелярію суду 16.12.2010р. надійшли письмові пояснення, в яких просить розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності представника Інспекції.

Суд вважає, що нез'явлення представника позивача в судове засідання та ненадання ним додаткових документів в обґрунтування своєї позиції по справі перешкоджає розгляду справи та вирішенню справи по суті, у зв'язку з чим суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись  п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ТОВ фірми "Радій" без розгляду.

Суддя                                                                                           Яризько В.О.