Рішення

від 13.01.2011 по справі 27/322-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/322-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2011 р.                                                            Справа № 27/322-10

вх. № 10847/5-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О. 

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Терещенко А.М. - директор;

відповідача - не з"явився   

розглянувши справу за позовом ТОВ "Схід Там Транс Продукт", м. Донецьк  

до  ТОВ "Кросс-птахофабрика "Зоря", с. Пономаренки  

про стягнення 50467,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Схід Там Транс Продукт» звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ТОВ "Кросс-птахофабрика "Зоря", заборгованість за договором поставки № 46-с від 05.05.2010 р. в розмірі 50467,96 грн.

          Відповідач в призначене судове засідання не з»явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив, що 05.05.2010 р. між ТОВ «Схід Там Транс Продукт» (постачальником) та ТОВ "Кросс-птахофабрика "Зоря" (покупцем) був укладений договір поставки № 46-с. Згідно з п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених даним договором, постачальник зобов»язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов»язується прийняти та оплатити даний товар.

          Постачальник свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі. Покупцю було поставлено 94000 штук прокладки горбуватої на суму з урахуванням ПДВ 47376,00 грн. Але оплата за придбану продукцію в сумі 47376,00 грн. не була здійснена в терміни, встановлені п. 2.2. договору, де зазначена, що розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем протягом п»яти днів після отримання товару.

          Відповідно п. 6.5. договору, за невиконання або неналежне виконання інших зобов»зань за цим договором, сторони несуть відповідальність, визначену чинним законодавством України.

          Позивач листом від 12.10.2010 р. довело до відома відповідача, що зобов»язання ним не виконуються. Товар відвантажений та отриманий за дорученням № 186 від 06.05.2010 р. Гуртовою Г.В. Відповідач своє зобов»язання не виконав, але між сторонами був складений акт звірки станом на 01.10.2010 р., відповідно якого кредиторська заборгованість відповідача перед позивачем становить 47376,00 грн.

          Так, ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Кросс-птахофабрика "Зоря" (62480, Харківська область, с. Хролі, вул. Червоноармійська та Миколаївська, 25/2, код 31214525, р/р 26004000121813 у філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 351618) на користь ТОВ "Схід Там Транс Продукт" (83064, м. Донецьк, вул. Максима Козиря, 11, кв. 49, р/р 26001216273500 в АТ "Укрсиббанк", м. Донецьк, МФО 351005, код 34876606) заборгованість в розмірі 50467,96 грн., державне мито в розмірі 505,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 18.01.2011 р.