Постанова

від 21.01.2011 по справі 12/154пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

18.01.2011 р. справа №12/15 4пн

Донецький апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Калантай М.В.

суддів Волкова Р.В.

Запорощенка М.Д.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_4 - дов. від 16.08.10.

від відповідача 1: ОСОБА_5 - директор

від відповідача 2: ОСОБА_5

розглянув у відкритому суд овому засіданні

апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" м. Макіївка

на рішення

господарського суду Донецької області

від 01.12.2010 року

у справі 12/154пн

за позовом ОСОБА_6 м. Макіївка

до

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Промінь" м. Макіївка

ОСОБА_5 м. Макіївка

про зобов' язання надати док ументи та скликати позачерго ві загальні збори з внесення м до порядку денного питання щодо виключення зі складу уч асників товариства осіб, які вибули

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Донецької області від 01.12.2010 року у справі №12/154пн (суддя Склярук О.І) частково з адоволено позов ОСОБА_6 м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Промінь" м. Макіївка та ОСО БА_5 м. Макіївка про зобов' я зання надати для ознайомленн я позивачу річні баланси, зві ти про діяльність та протоко ли зборів товариства за пері од з 01.01.2009 року по час винесення рішення у справі; зобов' яза ння скликати позачергові заг альні збори товариства з вне сенням до порядку денного пи тання щодо виключення зі скл аду учасників товариства осі б, які вибули.

Зобов' язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" м. Макіївка надати д ля ознайомлення ОСОБА_6 м. Макіївка річні баланси, звіт и про фінансово-господарську діяльність та протоколи збо рів товариства з 01.01.2009 року.

Відмовлено в задоволені ін ших позовних вимог до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Промінь" м. Макіївка ві дмовити.

Відмовлено в задоволені по зовних вимог до ОСОБА_5 м. Макіївка.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, перший відповідач , Товариство з обмеженою відп овідальністю "Промінь" м. Макі ївка, звернувся з апеляційно ю скаргою про скасування ріш ення місцевого суду, оскільк и вважає, що воно прийняте з не повним з' ясуванням обстави н, що мають значення для справ и, з недоведеністю обставин, я кі місцевий господарський су д визнав встановленими та з п орушенням норм матеріальног о права.

Скаржник вказує на те, що на час ухвалення рішення у дані й справі позивач не був учасн иком Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", о скільки виключений зі складу учасників товариства рішенн ям загальних зборів від 18.12.2008 ро ку. Рішенням господарського суду Донецької області від 18.1 0.2010 року у справі №31/171пн ТОВ "Пром інь" було зобов' язано понов ити ОСОБА_6 у складі учасн иків товариства, однак позив ач уникає можливості його ві дновлення, оскільки не з' яв ляється на загальні збори то вариства.

Заявник апеляційної скарг и стверджує про порушення го сподарським судом норм Закон у України "Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців", зок рема, статті 18 цього Закону.

Перший відповідач просить скасувати рішення господарс ького суду та прийняти нове, я ким у задоволенні позову від мовити.

Позивач, ОСОБА_6 м. Макії вка, проти апеляційної скарг и заперечує, вважає рішення г осподарського суду законним та обґрунтованим. На його дум ку, місцевий господарський с уд повністю з' ясував обстав ини, що мають значення для спр ави та правильно застосував норми матеріального права ві дповідно до чинного законода вства. Позивач наполягає на н еобґрунтованості та безпідс тавності мотивів, з яких пода на апеляційна скарга. Просит ь залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення го сподарського суду - без змін .

Другий відповідач, ОСОБА _5 м. Макіївка, апеляційну ска ргу першого відповідача підт римує повністю, вважає рішен ня у даній справі таким, що під лягає скасуванню.

Вивчивши матеріали справи , доводи заявника скарги, висл ухавши представників сторін , які прибули в судове засідан ня, перевіривши повноту вста новлених судом обставин спра ви та їх юридичну оцінку, оцін ивши правильність застосува ння місцевим господарським с удом норм чинного законодавс тва, судова колегія дійшла ви сновку, що рішення господарс ького суду у даній справі від повідає вимогам норм матеріа льного і процесуального прав а та не підлягає скасуванню з наступних підстав.

У відповідності до розпоря дження №1680-р від 05.12.1996 року викон авчого комітету Гірняцької р айонної ради народних депута тів м. Макіївки було зареєстр овано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь". З гідно зі Статутом товариства його засновниками виступали фізичні особи. Позивачу нале жить частка у статутному кап італі товариства у розмірі - 5,249 %

Як вбачається із матеріалі в справи рішенням господарсь кого суду Донецької області від 18.10.2010 року у справі №31/171пн за позовом ОСОБА_6 до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Промінь" зобов' язано ТОВ "Промінь" поновити ОСОБ А_6 у складі учасників товар иства з долею в статутному ка піталі, яку він мав на момент й ого виключення із складу уча сників. Припинено провадженн я у справі в частині вимог про спонукання товариства здійс нити державну реєстрацію змі н до установчих документів т овариства, пов' язаних з пон овленням ОСОБА_6 у складі учасників товариства.

Вказаним рішенням було вст ановлено, що 18.12.2008 року відбулис я загальні збори учасників Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Промінь". До поряд ку денного було включено пит ання про виключення ОСОБА_6 зі складу учасників товари ства.

За розглядом цього питання прийнято рішення про виключ ення ОСОБА_6 зі складу уча сників.

06.10.2010 року відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальніст ю "Промінь". Згідно протоколу без номера на загальних збор ах було включено питання про відміну протоколу зборів уч асників ТОВ "Промінь" від 18.12.2008 р . За результатами розгляду, п рийнято рішення, оформлене п ротоколом зборів учасників Т ОВ "Промінь" від 06.10.2010 року, яким с касовано протокол зборів уча сників ТОВ "Промінь" від 18.12.2008 р. Питання про поновлення ОС ОБА_3. вирішити на чергових з борах учасників ТОВ "Промінь ".

Господарським судом зазна чено, що у зв' язку зі скасува нням рішення загальних зборі в від 18.12.2008 року, яким було виклю чено позивача зі складу учас ників, останній знов набув ст атусу учасника цього товари ства, оскільки відпала право ва підстава для його виключе ння зі складу учасників.

З огляду на наведене, судов а колегія вважає необґрунтов аними посилання заявника ска рги на те, що позивач на даний час не є учасником товариств а.

Як вбачається із матеріалі в справи позивач просив зобо в' язати відповідачів надат и йому для ознайомлення річн і баланси, звіти про діяльніс ть та протоколи зборів товар иства за період з 01 січня 2009 р. по час винесення рішення по спр аві

У відповідності до статті 11 6 Цивільного кодексу України учасники господарського тов ариства мають право у порядк у, встановленому установчим документом товариства та зак оном, зокрема, одержувати інф ормацію про діяльність товар иства у порядку, встановлено му установчим документом.

Статтею 88 Господарського ко дексу України передбачено, щ о учасники господарського то вариства мають право одержув ати інформацію про товариств о. На вимогу учасника товарис тво зобов'язане надати йому д ля ознайомлення річні баланс и, звіти про фінансово-господ арську діяльність товариств а, протоколи ревізійної комі сії, протоколи зборів органі в управління товариства тощо .

Аналогічний припис містит ься у пункті "г" статті 10 Закону України "Про господарські то вариства".

Таким чином, діючим законод авством передбачено, що госп одарське товариство зобов' язано надавати учаснику (акц іонеру) товариства на його ви могу лише документи звітного характеру (річні баланси, зві ти про фінансово-господарськ у діяльність товариства та і нформацію, що міститься в уст ановчих документах товарист ва, а не будь-яку інформацію що до господарської діяльності товариства, якщо інше не пере дбачено установчими докумен тами товариства.

Беручи до уваги викладене, г осподарський суд дійшов прав омірного висновку про задово лення позовних вимог в части ні зобов' язання першого від повідача надати позивачу дл я ознайомлення річні баланси , звіти про фінансово-господа рську діяльність та протоко ли зборів ТОВ "Промінь".

Щодо вимоги про зобов' яза ння відповідачів скликати по зачергові загальні збори тов ариства з внесенням до поряд ку денного питання щодо викл ючення зі складу учасників т овариства осіб, які вибули.

У відповідності до статті 61 Закону України "Про господар ські товариства" загальні зб ори учасників товариства з о бмеженою відповідальністю с кликаються не рідше двох раз ів на рік, якщо інше не передба чено установчими документам и.

Позачергові загальні збор и учасників скликаються голо вою товариства при наявності обставин, зазначених в устан овчих документах, у разі непл атоспроможності товариства , а також у будь-якому іншому в ипадку, якщо цього потребуют ь інтереси товариства в ціло му, зокрема, якщо виникає загр оза значного скорочення стат утного (складеного) капіталу .

Загальні збори учасників т овариства повинні скликатис я також на вимогу виконавчог о органу.

Учасники товариства, що вол одіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають п раво вимагати скликання поза чергових загальних зборів уч асників у будь-який час і з буд ь-якого приводу, що стосуєтьс я діяльності товариства. Якщ о протягом 25 днів голова товар иства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скли кати загальні збори учасникі в.

Враховуючи наведені припи си, судова колегія погоджуєт ься із висновком суду першої інстанції про те, що чинним за конодавством не передбачене право учасника товариства з обмеженою відповідальністю , який володіє часткою у стату тному капіталі менш, ніж як 20 %, вимагати скликання як позаче ргових , так і чергових зборів .

Крім того, господарський су д правильно вказав на те, що су довим рішенням не можуть вкл ючатися питання до порядку д енного загальних зборів това риства.

З огляду на наведене позовн і вимоги щодо зобов' язання відповідача скликати позаче ргові загальні збори є таким и, що не підлягають задоволен ню.

Щодо вимог, заявлених до д ругого відповідача, то госпо дарський суд правомірно відм овив у їх задоволенні, оскіль ки вони були заявлені як до п осадової особи товариства, а не як до учасника цього товар иства.

Таким чином, господарський суд правомірно задовольнив позов частково.

Доводи, викладені заявнико м в апеляційній скарзі, судов ою колегією до уваги не прийм аються, оскільки ними не підт верджується неповне з' ясув ання судом обставин, що мають значення для справи, недовед еність обставин, які місцеви й господарський суд визнав в становленими та порушенням н орм матеріального права.

З огляду на надані до матері алів справи документи, та вра ховуючи вимоги чинн ого законодавства, судова ко легія Донецького апеляційно го господарського суду дійшл а висновку, що доводи, викладе ні в апеляційній скарзі, не є п ідставою для її задоволення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що нор ми чинного законодавства міс цевим господарським судом за стосовані правильно, рішення відповідає приписам матеріа льного права, а також фактичн им обставинам справи, а мотив и, з яких подана апеляційна ск арга, не є підставою для скасу вання рішення, оскільки спро стовуються вищевикладеним.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Гос подарського процесуального кодексу України, Донецький а пеляційний господарський су д, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Промінь" м. Макіївка на рішення господарського суду Донецької області від 01.12.2010 рок у у справі №12/154пн - залишити бе з задоволення.

Рішення господарського су ду Донецької області від 01.12.2010 р оку у справі №12/154пн - з алишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено у встано вленому законодавством поря дку в касаційну інстанцію.

Повний текст постанови під писаний 21.01.11.

Головуючий М.В.Калантай

Суддя Р.В.Волков

Суддя М.Д.Запорощенко

Надруковано 7 прим.:

1 прим. - у справу;

3 прим. - сторонам;

1 прим. - ГСДО.

2 прим. - ДАГС.