Постанова

від 19.01.2011 по справі 42/131б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

42/131б

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

19.01.2011 р.                                                                   справа №42/131б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Волкова Р.В.

суддів Калантай  М.В. , Новікової Р.Г.

за участю представників сторін:

від кредитора:не з'явився,

від боржника:від скаржника:не з'явивсяне з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів в особі Донецького відділення Центральної філії Публічне акціонерне товариства "Кредобанк", м. Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від20.12.2010 року

по справі№42/131б (Попов О.В.)

за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Авістапромторг", м. Донецьк

до боржникаПриватного підприємства "Неофрон", м. Донецьк

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою господарського суду  Донецької області від 20.12.2010р. по справі № 42/131б відмовлено в  задоволені скарги ПАТ „КРЕДОБАНК” м. Львів в особі Донецького відділення Центральної філії ПАТ „КРЕДОБАНК” від 13.12.2010р. №04-9159/10 на дії ліквідатора; відмовлено у задоволені клопотання ПАТ „КРЕДОБАНК” м. Львів в особі Донецького відділення Центральної філії ПАТ „КРЕДОБАНК” від 15.12.2010р. №04-9281/10.

Вказаною ухвалою суду затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „НЕОФРОН” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34557499), що зареєстроване за  адресою: 83096, Донецька область, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Швейна, буд. 2.

Судом також ухвалено  ліквідувати  юридичну особу –банкрута   Приватне підприємство „НЕОФРОН” м. Донецьк, а провадження по справі припинити.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство „КРЕДОБАНК” м. Львів в особі Донецького відділення Центральної філії ПАТ „КРЕДОБАНК” звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, припинити повноваження ліквідатора  ТОВ “АВІСТАПРОМТОРГ” м. Донецьк, призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого з числа запропонованих Управлінням з питань банкрутства в Донецькій області. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на неповідомлення його про визнання боржника банкрутом, порушення відображення бухгалтерських операцій в балансі боржника, договір  кредитної лінії, доведення боржника до банкрутства з метою ухилення від виконання зобов'язань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд встановив:

03.09.2010р. ухвалою господарського суду за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “АВІСТАПРОМТОРГ” м. Донецьк  порушено справу про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства „НЕОФРОН” м. Донецьк.

13.09.2010р. постановою суду  боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 13.12.2010р. та призначено ліквідатором –ТОВ “АВІСТАПРОМТОРГ” м. Донецьк

Ліквідатором на адресу суду надано звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс приватного підприємства „НЕОФРОН” ,  м. Донецьк., розгляд якого ухвалою суду від 10.12.2010р. призначено на 20.12.2010р.

Крім того,  ПАТ „КРЕДОБАНК” м. Львів в особі Донецького відділення Центральної філії  ПАТ  „КРЕДОБАНК” на адресу суду першої інстанції  подано скаргу №04-9159/10 на дії ліквідатора.

15.12.2010р. ліквідатором надано суду  уточнений звіт з доданими документами.                       

16.12.2010р.  ПАТ „КРЕДОБАНК” м. Львів в особі Донецького відділення Центральної філії  ПАТ „КРЕДОБАНК” надано клопотання №04-9281/10 від 15.12.2010р. про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого з числа запропонованих Управлінням з питань банкрутства у Донецькій області, якого зобов'язати звернутися до Державного департаменту з питань банкрутств для перевірки доведення до банкрутства ПП „НЕОФРОН”; залучення органів державної податкової міліції для проведення перевірки відображення у податковому обліку ПП „НЕОФРОН” та ТОВ „АВІСТАПРОМТОРГ” господарської операції за договором комісії №243-Б від 02.09.2008р. до договору комісії №243-Б від 02.09.2009р. та встановлення фактів доведення до банкрутства та/або фіктивності даної господарської операції; зобов'язати боржника та ініціюючого кредитора надати суду належним чином завірені копії декларацій з податку на прибуток та з податку на додану вартість та додатки до даних декларацій за період з 01.09.2008р. по 01.05.2009р.

За ствердженням  скаржника, ним на адресу ліквідатора  направлялась  заява №04-8746/10 з кредиторськими вимогами, яка залишена ліквідатором без відповіді. Скаржник вважає такі дії неправомірними та  просить суд зобов'язати ліквідатора визнати заявлені ПАТ „КРЕДОБАНК” кредиторські вимоги на загальну суму 26 885 887,60 грн.,  включити їх до реєстру вимог кредиторів, про що повідомити ПАТ „КРЕДОБАНК”; припинити повноваження ліквідатора ТОВ „АВІСТАПРОМТОРГ”; призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого з числа запропонованих Управлінням з питань банкрутства в Донецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по справі № 42/131Б про банкрутство ПП „НЕОФРОН” м. Донецьк порушено та здійснюється на підставі  ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          За змістом  п. 5 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Станом на момент  визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатору не було відомо про наявність заборгованості ПП „НЕОФРОН” перед ПАТ „КРЕДОБАНК” в особі Донецького відділення Центральної філії  ПАТ „КРЕДОБАНК”.

Між тим, матеріали свідчать про те, ліквідатор 13.12.2010р. листом №3-12/10 від 10.12.2010р. повідомив ПАТ „КРЕДОБАНК” в особі Донецького відділення Центральної філії  ПАТ „КРЕДОБАНК” про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та визнання кредиторських вимог банка на загальну суму 26 885 887,60 грн.. Зазначене  підтверджено відміткою про прийняття повідомлення.

Виходячи за змісту наданого уточненого звіту ліквідатора, вимоги ПАТ „КРЕДОБАНК” м. Львів в особі Донецького відділення Центральної філії ПАТ „КРЕДОБАНК” м. Донецьк таки включено до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу,  але   не задоволено з причини  відсутності майнових активів боржника.  

Враховуючи те, що  неналежними діями ліквідатора скаржник вважає неповідомлення банку про визнання ПП „НЕОФРОН” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і на момент винесення ухвали господарського суду  Донецької області від  20.12.2010р. по справі за № 42/131б, яка оскаржується, відсутні підстави  для визнання дій ліквідатора неправомірними та підстави, які перешкоджають  затвердженню звіту ліквідатора.

За вимогами ч. 3 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим лише у разі виявлення майна відсутнього боржника, про що господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, відповідно до вказаної норми заміна ліквідатора арбітражним керуючим  можлива лише у разі виявлення майна відсутнього боржника.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, ним в ході ліквідаційної процедури встановлено, що у банкрута відсутнє будь-яке майно та воно не може бути виявлено, що підтверджується запитами ліквідатора банкрута та відповідями на них відповідних державних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна.

При цьому скаржником  не надано суду доказів в розмінні ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України доказів, які б спростували дані факти.

Що стосується клопотання  про  залучення органу державної податкової міліції для проведення   перевірки господарсько-фінансової звітності  боржника ПП „НЕОФРОН”, то як вірно зазначено в ухвалі суду першої інстанції,  процесуальна дія не передбачена нормами Господарського процесуального кодексу України або Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.  

Постановою суду від 13.09.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено.

Провадження по справі про банкрутство ПП „НЕОФРОН” м. Донецьк здійснюється на підставі  ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв'язку з відсутністю  боржника.

За таких обставин, будь–яка фінансово-бухгалтерська документація банкрута ліквідатору не передавалась, а тому  надати належним чином засвідчені копії декларацій з податку на прибуток та з податку на додану вартість  ініціюючим кредитором та задоволення  клопотання  скаржника  не є можливим.

Документи, подані  ініціюючим кредитором по праві № 42/131Б про банкрутство ПП „НЕОФРОН” м. Донецьк  є достатніми  для порушення справи про банкрутство та  подальшого провадження у справі про банкрутство.

Підстави та розмір вимог ініціюючого кредитора -  ТОВ „АВІСТАПРОМТОРГ”                    м. Донецьк  встановлені у постанові господарського суду Донецької області від 13.09.10, яка на даний час є чинною.

Відповідно до  вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором проведено заходи, направлені на виявлення майна банкрута та можливих кредиторів, а саме: письмово повідомлено про визнання боржника банкрутом всіх можливих кредиторів: Донецький міський центр зайнятості, Куйбишевську районну виконавчу дирекцію ФСС з тимчасової втрати працездатності Донецького обласного відділення, ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському р-ні м. Донецька, УПФУ в Куйбишевському  р-ні м. Донецька.

При цьому  ліквідатором отримано  відповіді:

- лист Державної податкової інспекції у Куйбишевському  р-ні м. Донецька           №3904/10/10-013 від 18.03.2010р.  про відсутність заборгованості;

- лист Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському  р-ні м. Донецька від 22.09.2010р. №2630/03, яким повідомлено про наявність заборгованості перед фондом по сплаті страхових внесків;

- лист Куйбишевської районної виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності Донецького обласного відділення від 05.10.2010р. №03-391 про відсутність заборгованості;

- лист  УПФУ в Куйбишевському  р-ні м. Донецька від 27.09.2010р. №15520/07 про відсутність заборгованості перед управлінням;

- лист Донецького МЦЗ від 29.09.2010р. №08-09/3827 про відсутність заборгованості.

При цьому, з вимогами до боржника на суму 0,01 грн. звернулося Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському  р-ні м. Донецька ,  ПАТ „КРЕДОБАНК” м. Львів в особі Донецького відділення Центральної філії ПАТ „КРЕДОБАНК” м. Донецьк.

Відповідно до  ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором  складено реєстр  вимог  кредиторів, який долучено до звіту ліквідатора. При цьому слід зазначити, що  вимоги кредитора –банку визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів.          

Крім того,  ліквідатором надіслано  запити до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька, Управління Держкомзему у місті Донецьку Донецької області,  МРЕВ №2 УДАІ УМВС України в Донецькій області, відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька.

На запити ліквідатора надійшли відповіді:

За даними 2-го ВРЕР ДАІ м. Донецька УДАІ  ГУМВС в Донецькій області (лист         №9/2-3361 від 25.08.10), за ПП „НЕОФРОН” транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно облікових даних управління Держкомзему у м. Донецьку Донецької області (лист №01-32-4997 від 14.10.2010р.) земельні ділянки в оренду або користування не надавалися, правовстановлюючі документи не зареєстровані.

Листом  №78930 від 15.10.2010р. КП “Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька повідомило про відсутність зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна.

Згідно отриманих даних відділу державної виконавчої служби Куйбишевського  районного управління юстиції м. Донецька відкриті виконавчі документи стосовно ПП „НЕОФРОН” м. Донецьк відсутні (лист від 14.12.2010р. №3/10).

Таким чином, в результаті проведеної роботи встановлено:

Майна боржника не виявлено. Будь які майнові активи, необхідні для ведення виробничої діяльності у боржника відсутні. Документація щодо фінансово –господарської діяльності боржника ліквідатору на передана.  

Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №29701207 від 17.12.2010р підтверджено відсутність заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ПП „НЕОФРОН”  м. Донецьк .

Факт відсутності грошових коштів на розрахункових рахунках банкрута  встановлено постановою ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку від 21.10.10

За таких обставин, враховуючи  відсутність майнових активів боржника, вимоги кредиторів залишилися незадоволеними та, на підставі  п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.        

 Відповідно до п.2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Враховуючи те, що ліквідатором вжито всі необхідні заходи у ході ліквідаційної процедури, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, щодо повідомлення можливих кредиторів та виявлення майнових активів боржника подальше продовження ліквідаційної процедури, як того вимагає скаржник є недоречним.

З огляду на вищевикладене, судова колегія  вважає ухвалу місцевого господарського суду законною, обгрунтованою та не вбачає підстав для її скасування.

Що стосується вимог скаржника, то вони задоволенню не підлягають з урахуванням вищевикладеного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів в особі Донецького відділення Центральної філії Публічне акціонерне товариства "Кредобанк", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.12.2010р. по справі № 42/131б -  залишити без задоволення.

          Ухвалу господарського суду Донецької області від 20.12.2010р. по справі № 42/131б - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.     

          Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Головуючий          Р.В.  Волков

Судді:          М.В.  Калантай

          Р.Г. Новікова

          Надруковано: 6 прим.

          1- кредитору

          1- боржнику

          1- скаржнику

          1- госп. суду

          1- у справу

          1- ДАГС