Рішення

від 27.01.2011 по справі 3/197-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/197-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.01.11р.

Справа № 3/197-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Фактум", м. Київ 

до  Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", м. Павлоград

про стягнення 40 000,00 грн.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Швачка С.В. - дов. № б/н від 01.12.10р.

відповідача –не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно). 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Юридична компанія "Фактум" (далі Позивач)  просить стягнути з  Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" (далі Відповідач) 40000,00 грн. за договором про надання інформаційно-консультаційних, юридичних та представницьких послуг.

Відповідач позов визнав частково  у розмірі 4 000,00 грн., мотивуючи тим, що відповідно до п. 3.1, 4.2 Договору він повинен сплачувати тільки ті послуги, які Позивачем надані та підтверджені підписаним двостороннім актом про надання послуг. Оскільки  у вересні 2009р. та у період з січня 2010 року по травень 2010 року Відповідачеві послуги не надавались, то і оплату він здійснювати не повинен. Згідно з даними бухгалтерського обліку підприємства Відповідача, на балансовому рахунку підприємства рахується кредиторська заборгованість перед Позивачем у розмірі 4 000,00 грн., яка виникла в наслідок часткової сплати отриманих від Позивача послуг за грудень місяць 2009р.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, що брали участь у судових засіданнях, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.05.08р. сторонами укладено договір про надання інформаційно-консультаційних, юридичних та представницьких послуг (далі Договір), за яким, Виконавець за завданням (дорученням) Замовника  зобов'язався надавати Замовнику інформаційно-консультаційні, юридичні та представницькі послуги в обсязі та на умовах, передбачених Договором, а Замовник, у свою чергу, зобов'язався оплатити надані Виконавцем послуги (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 4.1 Договору, вартість послуг, що надаються становить 6 000,00 грн. за календарний місяць.

Відповідно до п. 4.2, 4.3, 4.4 Договору, надання послуг оформлюється актом про надання послуг, що складається Виконавцем та підписується Сторонами не пізніше 5 числа кожного календарного місяця. Сума, зазначена у акті про надання послуг, підлягає сплаті замовником на користь виконавця протягом 5 робочих днів з дати його підписання. Оплата послуг здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця.

На підтвердження надання послуг за спірним Договором, Позивачем надані акти про надання послуг за січень 2009р. - травень 2010р.; супровідні листи про направлення актів про надання послуг за січень 2010р., лютий 2010р., березень 2010р., квітень 2010р., травень 2010р. та чеки про поштові направлення від 13.04.10р. за № 4842, від 16.06.10р. за № 5252.

За даними Позивача, Відповідач за отримані від Позивача послуги за період з січня 2009р. по травень 2010р., не розрахувався, у зв'язку з чим, на день  звернення   з позовом, борг Відповідача становить 40 000,00 грн.

Спірні відносини між сторонами щодо надання інформаційно-консультаційних, юридичних та представницьких послуг, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст.4, 173-175 і ч.1 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно  до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч.2, 7 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.   Не  допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач позов визнав частково у розмірі 4 000,00 грн., мотивуючи тим, що відповідно до п. 3.1, 4.2 Договору він повинен сплачувати тільки ті послуги, які Позивачем надані та підтверджені підписаним двостороннім актом про надання послуг. Оскільки  у вересні 2009р. та у період з січня 2010 року по травень 2010 року Відповідачеві послуги не надавались, то і оплату він здійснювати не повинен. Згідно з даними бухгалтерського обліку підприємства Відповідача, на балансовому рахунку підприємства рахується кредиторська заборгованість перед Позивачем у розмірі 4 000,00 грн., яка виникла в наслідок часткової сплати отриманих від Позивача послуг за грудень місяць 2009р.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування заборгованості в натурі.

Згідно з ч. 4 ст. 882 ЦК України, передання робіт  підрядником  і  прийняття  їх  замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Статтею 8 ЦК України визначено, що якщо  цивільні  відносини  не  врегульовані  цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У судовому засіданні 27.01.11р. представник Позивача подав докази надання спірних послуг Відповідачеві у лютому та березні 2010р., а саме роздруковані ТОВ "УКРНЕТ" листів з електронної поштової скриньки представника Позивача (vasilich77@ukr.net), які направлялись на поштову скриньку Відповідача (Pavlkhp@rambler.ru), і з яких вбачається, що Позивач дійсно надавав у зазначений період Відповідачеві інформаційно-консультаційні, юридичні послуги.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону щодо актів про надання послуг (п. 4.2 Договору) за лютий, березень 2010р.

Беручи до уваги, що Позивачем подано докази надання спірних послуг тільки у лютому та березні 2010р., Відповідач визнав надання Позивачем послуг у грудні 2009р. та наявності за грудень 2009р. боргу  4 000,00 грн.,  вартість послуг, що надаються становить 6 000,00 грн. за календарний місяць (п. 4.1 Договору), суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково у розмірі  16 000,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", вул. Заводська, 1-а, м. Павлоград, 51400 (код ЄДРПОУ 00953757)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Фактум", вул. Васильківська, 30, м. Київ, 02002 (код ЄДРПОУ 35290470)                                        16 000,00 грн. –боргу, 160,00 грн. - витрат зі сплати державного мита, 94,40 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя                                                                                                                       С.Г. Юзіков

Рішення підписано