Ухвала

від 31.01.2011 по справі 37/611

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 37/611 31.01.11

За позовом Комуналь ного підприємства «ЗАЛІЗНИЧ НЕ» Солом' янської районної у м. Києві ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 42 659,31 грн.,

Суддя

Представники сторін:

Від позивача: Ядчишин О.В., д ов. № 19 від 11.01.2011 р.

Від відповідача: не з' явив ся

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося Кому нальне підприємство «ЗАЛІЗН ИЧНЕ»Солом' янської районн ої у м. Києві ради з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42 659, 31 гр н., з яких: 30 700, 41 грн. основн ого боргу, 6 697, 06 грн. інфляційно ї складової боргу, 1 844, 54 грн. трь ох відсотків річних та 3 417, 30 грн . пені у зв' язку з невиконанн ям відповідачем своїх зобов' язань за договором № 156/3 від 05.08.200 8 р. щодо оплати наданих комуна льних послуг за період з 01.11.2008 р . до 01.11.2010 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.12.2010 р. було п орушено провадження у даній справі № 37/611, зобов' язано стор ін надати певні документи.

Представник позивача у суд овому засіданні 31.01.2011 р. надав с уду документи на виконання в имог ухвали суду від 10.12.2010 р., роз горнутий розрахунок заборго ваності відповідача за періо д з 01.11.2008 р. до 01.11.2010 р., рахунки-факту ри, а також заяву про уточненн я позовних вимог, яка судом бу ла прийнята, у відповідності до якої просить суд стягнути з відповідача 38 197, 64 грн., з яких: 30 700, 41 грн. основного боргу, 3 146, 58 г рн. інфляційної складової бо ргу, 933, 58 грн. трьох відсотків рі чних та 2 417, 30 грн. пені.

У даному судовому засіданн і представник Комунального п ідприємства «ЗАЛІЗНИЧНЕ»Со лом' янської районної у м. Ки єві ради позовні вимоги підт римав, просив їх задовольнит и.

У зв' язку з тим, що строк ви рішення господарського спор у у даній справі спливає 07.02.2011 р ., представник позивача надав суду клопотання про продовж ення строку вирішення даного спору.

Розглянувши зазначене кло потання, суд його задовольня є з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що сп ір має бути вирішено господа рським судом у строк не більш е двох місяців від дня одержа ння позовної заяви.

В частині 3 статті 69 Господар ського процесуального кодек су України зазначено, що у вин яткових випадках за клопотан ням сторони, з урахуванням ос обливостей розгляду спору, г осподарський суд ухвалою мож е продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятн адцять днів.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, відзиву на позов не надав, про причини неявки суду не по відомив, хоча про призначене судове засідання був повідо млений належним чином, про що свідчить повідомлення про в ручення поштового відправле ння від 27.12.2010 р., яке підтверджує отримання відповідачем 30.12.2010 р . ухвали про порушення провад ження у даній справі.

Враховуючи наведене, з мето ю витребування додаткових до казів у справі, приймаючи до у ваги нез' явлення представн ика відповідача у призначене судове засідання та невикон ання ним вимог ухвали суду ві д 10.12.2010 р., що перешкоджає виріше нню спору у даному судовому з асіданні, суд вважає за необх ідне відкласти розгляд даної справи № 37/611.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст . 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справ и відкласти та призначити на 21.02.2011 р. о 10 год. 00 хв. Судове засід ання відбудеться в приміщенн і Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, ву л. Богдана Хмельницького, 44-В, з ал 41.

2. Клопотання позивача про продовження строку вирі шення спору задовольнити та продовжити строк вирішення с пору у даній справі до 22.02.2011 р.

3. Зобов' язати позива ча надати суду обґрунтований детальний розрахунок позовн их вимог з табуляграмами пос тачальників послуг за спірни й період, передбаченими п. 2.1. та п. 2.2. договору № 156/3 від 05.08.2008 р.

4. Повторно зобов' яза ти відповідача надати суду в ідзив на позовну заяву у поря дку, передбаченому ст. 59 ГПК Ук раїни, з поясненнями по суті з аявлених вимог та докази, яки ми вони обґрунтовуються, док ази його надіслання позивачу , а також направити у судове за сідання уповноваженого пред ставника.

5. Попередити відповід ача, що відповідно до ст. 75 Госп одарського процесуального к одексу України у разі повтор ної неявки його представника у судове засідання та повтор ного ненадання відзиву на по зовну заяву і витребуваних д окументів спір може бути роз глянуто за наявними у матері алах справи документами.

6. Примірники ухвали на правити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.

на 21.02.2011 о 10:00.