Ухвала

від 01.02.2011 по справі 12/015-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/015-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" лютого 2011 р.                                                                  Справа № 12/015-11

  Суддя                  Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Каалбай логістикс»

до                         товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод склотари»

про                       стягнення заборгованості у розмірі 620 142,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:       Тогобицький Д.В.–представник (довіреність від 27.01.2011 року);

від відповідача:   не з'явився;

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Каалбай логістикс»(далі –позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод склотари»(далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 620 142,04 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2011 року, справу призначено до розгляду 01 лютого 2011 року.

01 лютого 2011 року  відповідач подав зустрічний позов про визнання договору транспортного експедирування недійсним.

Згідно зі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову  провадиться за загальними правилами  подання позовів.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, поданого товариством з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод склотари», суд встановив, що позивачем за зустрічним позовом не подано доказів сплати державного мита та доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у встановлених законом порядку та розмірі.   

Крім того, позивачем за зустрічним позовом не подано доказів надсилання відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічного позову з доданими до  нього документами.

Відповідно до п. п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у встановлених законом порядку та розмірі, а також якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У зв'язку  з вищевикладеним, зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод склотари»не може бути прийнятий до розгляду судом та підлягає  поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов  товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод склотари»до товариства з обмеженою відповідальністю «Каалбай логістикс»про визнання договору транспортного експедирування недійсним з доданими до нього документами повернути без розгляду відповідачу за первісним позовом.

 Суддя                                                                                Дьоміна С.Ю.